Explore
 Lists  Reviews  Images  Update feed
Categories
MoviesTV ShowsMusicBooksGamesDVDs/Blu-RayPeopleArt & DesignPlacesWeb TV & PodcastsToys & CollectiblesComic Book SeriesBeautyAnimals   View more categories »
Listal logo
Avatar

JaJlN2

Add JaJlN2 as a friend


JaJlN2 will be notified and will have to accept this friendship request, to view updates from JaJlN2 and their ratings you must follow them.


Remove JaJlN2 as a friend


Follow JaJlN2

Follow content (Lists, pictures, videos, reviews & votes)

Track ratings in these areas:
Movies Music
TV shows Books
DVDs Games

About me

joven jajeliano que disfruta de ver películas, series, documentales, etc ya sean animadas o en vida real y que le gusta calificar todo lo que puede, hago principal énfasis en lo escrito dado que no se mucho de dirección de momentos (aunque me interesa aprender mas del medio), mis notas de películas pueden ser muy subjetivas en comparación a la de las series y otras de plano son por disfrute personal

Occupation: student


Lists

Favorite games (18 items)
Game list by JaJlN2
Last updated 2 weeks, 6 days ago
3 votes
Favorite Comicbooks (27 items)
list by JaJlN2
Last updated 2 months, 4 weeks ago 1 comment
2 votes
cartoons vistos (738 items)
Tv list by JaJlN2
Published 6 months ago
6 votes
Animes vistos (451 items)
Tv list by JaJlN2
Published 2 years, 9 months ago
2 votes
Favorite TV Shows (27 items)
Tv list by JaJlN2
Last updated 5 months, 3 weeks ago



Recent reviews

All reviews - Movies (54) - TV Shows (28) - Books (3) - Games (3)

Andrei Rublev review

Posted : 2 months, 2 weeks ago on 8 August 2020 06:09 (A review of Andrei Rublev)

Aqu√≠ me tienen hablando de una pel√≠cula a la que casi nadie le importa como un favor a un amigo, o Dios, y mi canal lleva muerto por un largo periodo de tiempo. Andrei Rublev es una pel√≠cula de Andrei Tarkovsky, sin√≥nimo de buena direcci√≥n, ritmo lento y temas delicados. Es un drama social concerniente al estado deplorable en que vivi√≥ un pintor ruso durante el siglo XV, y desde ahora necesito dejarles en claro que no me gustan los dramas sociales. Ser√°n m√°s pragm√°ticos que tu Slice of Life promedio al incluir aut√©nticos comentarios sociales, no simples lloriqueos y complejos de una panda de ni√Īos de primer mundo que vuelven un partido de Ping Pong como el fin de la humanidad. Pero por favor, siguen siendo mundanos, siguen siendo lentos y siguen siendo la mayor√≠a de las veces simplones y con nulo valor fuera de sus cr√≠ticas.


Andrei Rublev cae en casi todos estos errores de momentos, pero en otros realmente te interesa seguir viendo la pantalla. Como es típico del director hay una insana cantidad de pautas para sumergirte en su ambiente con tal que aprecies el gran trabajo detallando los escenarios de modo en que creas estar parado al lado de Rubliov mientras se queja del deplorable estado de su país. Y no, no es como que está dirección sea perfecta, entiendo la intención, pero al mismo tiempo es casi imposible estar al tanto de los hechos cuando hay tanta contemplación al ambiente. La película dura poco más de tres horas y muchas subtramas pudieron ser acortadas con tal de ayudar al ritmo de la obra sin sacrificar la inmersión. Doctor Zhivago era otro drama social concerniente a Rusia en sus períodos terribles y manejó este concepto mejor pese a durar incluso más. Fuera de este problema, el vestuario es excepcional y la recreación del destruido estado de la Rusia medieval transicionando a la Rusia zarista es impecable. Es algo que aprecio de las obras antiguas con diferencia de las modernas, mayor énfasis en el escenario con tal de tomarse en serio lo ocurrido en lugar de ser un festival de CGI.


El tono maduro ayuda al no haber momentos particularmente grotescos en todas partes y cuando los hay por su poca frecuencia pegan bastante, y vaya que para estándares actuales pueden ser escandalosa, cuesta creer que fue hecha cuando el mundo era más conservador, más viniendo de la Unión Soviética, cosas como orgias, exterminio, destrucción de pueblos enteros, torturas y mucha muerte.


Todo ese contenido fuerte está relacionado con sus temas que van desde religión, corrupción política, lo frágil que lo tienen los civiles y lo difícil que es ser artista y expresarte cómo te gusta sin que te asesine la policía, como hoy en día, pero más directo en lugar de emplear la cultura de la cancelación.


Cada una de estas ideas son exploradas desde m√ļltiples perspectivas por medio de distintas historias que Rubliov vive en sus traves√≠as. Ver como m√ļsicos que alegran a la gente son perseguidos en masa por sus opiniones pol√≠ticas mientras los rusos anhelan la llegada de Jes√ļs para escapar de la mierda de vidas que tienen, con los obispos¬†siendo¬†corrompidos y¬†usando¬†su poder eclesi√°stico para sacar provecho. Desespera¬†por su crudeza de documental, recuerden, la historia es la mayor historia de terror. Ni hablar de las varias persecuciones a paganos eslavos que no pueden tener m√°s Dios que el cristiano a menos que quieran ser quemados vivos con todos los miembros de su tribu, y eso que no he mencionado a los t√°rtaros causando estragos por doquier y asesinando a cuanto cristiano ortodoxo se encuentren.


La obra en verdad que es profunda y tiene mayor valor tem√°tico que casi cualquier trabajo moderno, lo malo sin embargo reside en la forma cutre en que presenta estas situaciones. Posee una estructura antol√≥gica que, si son cortos de vocabulario, significa que est√° compuesta de mini historias. Andrei Rubliov es el √ļnico que une dichos eventos inconexos, aparte de los temas. No tendr√≠a alg√ļn particular problema de no ser por no tener alg√ļn otro enlace que las una y sus historias son inconsecuentes. Andrei es m√°s un espectador que alguien genuinamente involucrado. Lo que trato de decirles es que realmente no existe una trama de verdad, s√≥lo hay eventos aleatorios vagamente conectados que te recuerdan por que los personajes son aburridos.


No malos, distantes y difíciles de seguir, no llegan al desagradable nivel de ser vehículos argumentales con la función de hacer un punto, en verdad cada miembro del cast tiene una personalidad que los distingue y a cada evento poseen una actitud distinta que les da individualidad y cierta autonomía pese a que en verdad quien destaca de verdad es Andrei Rubliov. Pero como les dije son pasivos y no poseen mayor objetivo que sobrevivir al desastre que se les presenta de modo que presenciemos su reacción ante tales tragedias.


Y eso es todo lo que podr√≠a decir de interesante ya que otra buena parte de la historia va sobre querer pintar, y ok, ese es el chiste, ser un artista en una SOCIEDAD que impide expresarte es frustrante y econ√≥micamente perjudicial, pero viendo que los personajes no parecen tener tanto problema con mucho de ello cuando, repito, no hacen m√°s que reaccionar, el inter√©s es nulo. El √ļnico momento que realmente cambi√≥ el status quo para los personajes es cuando los malditos t√°rtaros martirizan a los amigos de Rubliov porque ten√≠a que ver con un problema que pudo acabar con ellos, no algo que pudieron evitar con facilidad, m√°s cuando por ello se cuestionan si es que de verdad Dios vendr√° a ayudarles o es que est√°n condenados.


Creo que esa es otra raz√≥n por la que prefiero otros trabajos del director, Stalker podr√° ser tan lenta como quieran, pero los personajes estaban constantemente arriesgando sus vidas en La Zona con tal de buscar un motivo para vivir, incluso iniciando al ser por poco asesinados por el ej√©rcito, √≥sea, los personajes eran proactivos y hab√≠a un problema central que los motivaba a seguir adelante. De plano, era ciencia ficci√≥n, as√≠ que no pod√≠an darse la tarea de pasar tiempo en Slice of Life con tal de presentar el escenario. Con todo lo dicho, Andrei Rubliov es un film que s√≥lo el m√°s niche de los niches se atrever√≠a a ver, es decir, s√≥lo yo, no es accesible para las audiencias mainstream y puedo decir que los experimentados se echar√°n para atr√°s tambi√©n. Tiene muchos mensajes reflexivos sobre la cuesti√≥n cristiana que hasta un devoto podr√≠a sentirse identificado, direcci√≥n profesional, personajes humanos pese a ser reactivos y mucha cr√≠tica social, pero un ritmo intragable si no eres un anciano y una carencia de trama autentica, s√≥lo un c√ļmulo de vivencias desperdigadas en siete actos.


Ahora ¬ŅPor qu√© llamo a la pel√≠cula Andrei Rublev cuando el tipo se llama Rubliov? As√≠ tradujeron el t√≠tulo en primera instancia.¬†



0 comments, Reply to this entry

BNA review

Posted : 2 months, 2 weeks ago on 8 August 2020 05:42 (A review of BNA)

Brand New Animal es otro anime que parece copiarse Zootopia del mismo modo que Beastar lo hizo en su momento o, mejor dicho, es Zootopia con seres cambiantes en lugar de animales antropom√≥rficos. √Čsto como es t√≠pico abre huecos argumentales absurdos y vuelven al setting y en extensi√≥n a la trama un sinsentido tras otro.


En el mundo conviven dos razas, una gen√©rica raza de humanos y otra de cambia-formas capaces de volverse humanoides animalescos al puro estilo de los hombres lobo. Y como es de costumbre en la actualidad era obvio que la moraleja de todo esto es ‚Äúlos humanos son los verdaderos monstruos‚ÄĚ donde los humanos hacen estupideces presentados como racistas unidimensionales. S√≠, √©sta no es la excepci√≥n, se establecen que los humanos han perseguido a los beastmen durante siglos, hasta llegan tan lejos como para meter un an√°logo del holocausto en uno de los cap√≠tulos.


Es una excusa para que la protagonista, una humana transformada en beastman, cuestione el comportamiento de su raza ahora formando parte de otra. Bien en plan Dance with Wolves, Michiru se empieza a adaptar a su nuevo ambiente y a entender lo crudo que es ser un beastman. Hay varias instancias en que empieza a creer que los humanos son realmente malvados por haberla discriminado. Por suerte no se siente de un solo lado cuando los beastmen hacen atrocidades a su propia raza como trata de blancas, sicariato, corrupción y terrorismo.


No hace la cosa gris m√°s sin embargo explora cu√°n complicado es mantener a una raza entera que se ve rodeada de enemigos que los quieren ver muertos. Y viendo que viven en una ciudad estado reci√©n creada hace apenas una d√©cada con una constante oleada de inmigrantes beastmen llegando cada a√Īo los problemas se complican. Es como cuando estudias la fundaci√≥n de Israel, con los varios jud√≠os de todas partes del mundo teniendo problemas entre s√≠ por las herencias culturales distintas que contrajeron.


Este aspecto me hubiera gustado de no ser que la trama sigue siendo de humanos imbéciles por mera victimización, ni siquiera pudieron hacer que los humanos pensaran mal de los beastmen por prejuicios absurdos que pudieron desbancar. También debo recordarles que tal ciudad estado es sustentada por el gobierno japonés, es decir humanos así que tampoco tiene mucha explicación por que no exterminen a los beastmen de una sola vez.


Situ√°ndonos en la narrativa, maneja un formato pseudo-epis√≥dico con tramas detectivescas. Es una forma de excusar que Michiru tenga m√°s que hacer fuera de interactuar con el setting. Ayuda a que la ciudad sea explorada desde m√ļltiples perspectivas pese a no estar relacionada con el personaje de turno. Ella s√≥lo se introduce a tales inconvenientes por mera obra y gracia de Cristo. Pierde su identificaci√≥n como humana ‚Äúoh mira, la recupera mientras desmonta una red de tr√°fico infantil‚ÄĚ hay un agitador que quiere volar libremente como cualquier ave migrante ‚Äúoh mira, cay√≥ justo donde Michiru duerme‚ÄĚ. La primera vez se entiende, ya uno de estos eventos por episodio es rid√≠culo.


¬Ņpensar√≠as que la chica estar√≠a limitada en situaciones de vida o muerte que incluyen terrorismo? Nope, en un inicio era una inepta con sus habilidades beastman hasta que logra desbloquearlas en el segundo cap√≠tulo. Pas√≥ un a√Īo sin aprender a usarlas cuando ahora aprende en cada episodio. No contentos con ello, ella desarrolla habilidades que no tienen que ver con su forma animal, un mapache (¬Ņo tanuki? no s√©) Empieza a desarrollar las habilidades de varios animales cuando le convenga, cada que pueda haber tensi√≥n ya no ser√° posible cuando el personaje est√° roto, es incluso m√°s poderoso que varios beastmen experimentados.


Lo triste es pensar que Michiru es el √ļnico personaje interesante ¬Ņraz√≥n? Es la √ļnica que se somete a un constante estr√©s y problemas emocionales. Su arco de desarrollo es la de cualquier metamorfosis como Spider-Man o Parasyte, as√≠ que puedes esperar al menos un personaje que aprender√° a manejar su cambio y a cambiar producto de ello.


El resto del cast es aburrido, Shirou es un estoico gru√Ī√≥n con pasado tr√°gico del mont√≥n, Nazuna es una narcisistas empedernida y cre√≠da con lo √ļnico interesante en ella siendo l√≠der de un culto religioso s√≥lo porque las ansias de ser una cantante, y no, no es sat√≠rico, la presidenta de Anima City es menos estoica y rompebolas que Shirou con los dem√°s tratos siendo los mismo. El resto de personajes son m√°s circunstanciales que relevantes.


De momentos lo que me mantuvo enganchado para no dropearla es la acción y ver como los beastmen no eran tan santos como dicen, aparte el tono iba cambiando a uno cada vez más oscuro conforme avanzaba. También todo este asunto de si Michiru iba a volver a ser humana o estaba destinada a no volver a ver sus familiares ni amigos fueron lo mejor de la serie hasta que ocurre la gran revelación. 


Nunca logr√© entender varios aspectos de la relaci√≥n entre los humanos y los beastmen, si los segundos en sus formas animales son tan adaptables a otros ambientes que los primeros no, volar como aves, tener la fuerza de toros, la velocidad de un guepardo ¬Ņc√≥mo es posible que los humanos se hayan desarrollado y podido acabar con ellos? Se vuelve m√°s absurdo cuando explican que los dioses con formas animales de la antig√ľedad eran tambi√©n unos beastmen. Si se supone que antes eran Dioses ¬ŅQu√© cambi√≥ para que la humanidad avanzase y llevase a los beastmen a su casi extinci√≥n?


Esta pregunta fue eventualmente respondida de un modo no s√≥lo convincente sino asombroso, los beastmen hab√≠an ca√≠do por un error en su c√≥digo gen√©tico que los vuelve altamente inestables y los lleva a transformarse en monstruos psic√≥ticos listos para matar todo lo que se les cruce. Fue una buena explicaci√≥n para que los humanos lograsen derrotarlos a lo largo de la historia, que su discriminaci√≥n tuviera sentido y que explicar√≠a esa ciudad estado,¬†es en verdad un campo de concentraci√≥n. Los beastmen ten√≠an que confrontar su naturaleza destructiva, unos no importandoles¬†y otros queriendo solucionarlo v√≠a convirti√©ndose en humanos o volviendo a la naturaleza. Hasta implicaron que los beastmen no est√°n dise√Īados para vivir en civilizaci√≥n, que en su lugar apretarlos en una ciudad los vuelve loco.


Este segmento dio a entender también la razón por la que Michiru y Nazuna se transformaron en beastmen y explicó el motivo para que Allen, un empresario farmacéutico que asistía a los beastmen tuviera un motivo para hacer lo que hacía. Ese fue el momento en que me dije que Trigger se había dejado de mamadas y se tomaría en serio por una vez en su historia sin tener que copiarse de Gainax.


Me gust√≥ la confrontaci√≥n entre Allan y Shirou siendo el primero el descendiente de un general que se enfrent√≥ a Shirou hace miles de a√Īos s√≥lo para saber que nunca hubo tal confrontaci√≥n, sino que el mismo Shirou junto a sus amigos se volvieron locos y se autodestruyeron. Michiru tambi√©n tuvo sus dudas sobre la naturaleza de los beastmen y de tal forma ahora puede comprender a la humanidad, pero con el sentimiento que si vuelve a ser humana abandonar√° a los beastmen.


Toda esa genialidad tirada a la basura cuando despu√©s ocurre otro giro de tuerca donde resulta que Allan lo √ļnico que quer√≠a no era ayudar a los beastmen sino exterminarlos al volverlos locos cuando revel√≥ que Nazuna, la chica mes√≠as de los beastmen nunca fue en verdad una beastman. Ahora los humanos vuelven a ser s√°dicos unidimensionales otra vez.


¬†Que va, despu√©s de ello ocurre otro giro donde todo este tiempo existi√≥ una raza de beastmen a√ļn m√°s poderosa que Shirou, ancestros de los beastmen gen√©ticamente puros, quieren¬†destruir a los beastmen impuros por considerarlos inferiores y con problemas gen√©ticos, problemas gen√©ticos que pueden controlarse bajo ciertos par√°metros y que destruye la conclusi√≥n de Allan quien es este beastman divino, lo que significa que era siempre¬†otro¬†racista unidimensional.¬†Pasamos de Gattaca a Harry Potter, por el amor de Dios.


Incluso su plan no tiene sentido ¬Ņhacer una ciudad entera con la promesa de curarlos s√≥lo para despu√©s enloquecerlos? ¬ŅPor qu√© no cambias a todos los beastmen con las jeringas para que no sean un problema o los asesinas de maneras sutiles como envenenarlos en masa o que una vez reunidos ah√≠ los bombardeas? ¬ŅY por qu√© carajos Allen preferir√≠a a los humanos para gobernar, pero no a los beastmen impuros quienes son gen√©ticamente m√°s parecidos y h√°biles?


Y todo su plan sirve para nada porque Shirou es el dios de los beastmen as√≠ que lo derrota con un power-up. Viendo al tipo que puede sobrevivir miles de a√Īos, recibir heridas de muerte como abrirte todo el torso con galones de sangre saliendo a borbotones y curarse en tiempo r√©cord ¬Ņc√≥mo puedo esperar tensi√≥n alguna? Es un maldito Gary Stu emo con pasado tr√°gico a lo Sasuke.


¬ŅAl menos visualmente hablando vale la pena? si ignoramos que varios dise√Īos son robados de otras series de Trigger y Gainax, que tienen el descaro de copiar escenas enteras de otras series, s√≠, est√° bien visualmente. El estilo caricaturesco marca Trigger es siempre un plus, ayuda con los momentos alocados y de acci√≥n, la animaci√≥n fluida y expresiva llena de smears es divertida de mirar, y los colores bonitos son, bueno, bonitos. Pero vi√©ndolo en conjunto, es bastante d√©bil con Trigger otra vez copiando de los dem√°s.


Entonces, sí, al diablo con BNA, es tan pretenciosa como Darling in the Franxx.



0 comments, Reply to this entry

Donnie Darko review

Posted : 2 months, 2 weeks ago on 8 August 2020 05:31 (A review of Donnie Darko)

Donnie Darko es una de esas pocas pel√≠culas de ciencia ficci√≥n que toman el viaje en el tiempo sin que me hagan dar una palmada en la cara. Eso no significa que la pel√≠cula sea excelente al cargar varios de los problemas de los viajes en el tiempo. Lo que hace destacar a Donnie Darko es la forma poco ortodoxa de cumplir su trama aunado a meter varias implicaciones interesantes al asunto ¬ŅAcaso una pel√≠cula puede hacer bien esta premisa sin cagarla?


La respuesta la he dicho en un video pasado m√≠o, el problema de los viajes en el tiempo es lo propensos que son a caer en paradojas. Por definici√≥n son huecos argumentales hechos teor√≠a. No puedes explicar lo que desaf√≠a la l√≥gica, menos si est√°n dise√Īadas para no tener sentido y que nos demos cuenta que para que se cumplan crean situaciones imposibles y llenas de contradicciones. Pero de hecho existe una forma de manejar bien la premisa y es por medio del bucle temporal. Es la mejor forma de manejarlo y si analizas Donnie Darko entiendes por qu√©.


Esta trata de un chico con problemas mentales que est√° destinado a morir para evitar el fin del mundo dado a que debi√≥ aplastarlo una turbina de avi√≥n ¬Ņc√≥mo justifica tal sentencia la pel√≠cula? El personaje es una paradoja andante, su sola existencia ser√° la responsable de destruir el mundo a menos que viaje al pasado y esta vez sea asesinado. Ven, podr√° sonar complicado pero la l√≥gica del bucle temporal sirve para nulificar las paradojas por medio de la destinaci√≥n, otro tropo que me parece negativo m√°s, sin embargo, es utilizado para tocar varios temas interesantes en el trayecto.


Se hace un buen trabajo en confundirte si lo que est√° pasando es verdad o una mera maquinaci√≥n de la retorcida mente de Donnie. En buena parte sirve para explora su mentalidad y relaciones con su localidad. Es gru√Ī√≥n e inestable, bastante rebelde y distante con lo dem√°s, f√°cil para que los adolescentes se identifiquen con su visi√≥n al igual que Light Yagami.


Aparte de ser identificable para una amplia categoría de jóvenes se puede considerarle tridimensional por los dilemas que tiene, su relación con sus padres, el desprecio a los dementes de su salón, la obsesión con el viaje en el tiempo y el noviazgo que va desarrollando, y no olvidemos lo que pasa con Frank, el deuteragonista con forma de conejo deforme. Es bastante complicado hablar de Donnie en pocas palabras por cada uno de los arcos que enfrenta así que dejemos con que hasta puede pasar por ciertos análisis psicológicos con alta posibilidad de ser categorizado.


En √©l se va a centrar casi la totalidad de la historia, hay otras subtramas por ah√≠ relacionadas a la c√≠nica vida que puede tener el estadounidense promedio de su √©poca, pero son m√°s decoraci√≥n para detallar en el escenario en lugar de tramas bien desarrolladas. Puedo concederle que est√° haciendo un empe√Īo para que entendamos la situaci√≥n en que vive Donnie, que pese a lo simple del comentario criticando la falsa perfecci√≥n conservadora puedes entender por qu√© un mocoso ser√≠a como es si es que hay clases de lavado cerebral, si a los maestros interesantes los est√°n censurando o despidiendo si hacen algo fuera de la normal con la gente siendo superficial y poco comprensiva producto de una SOCIEDAD que quiere ser perfecta.


Eso no significa que los dem√°s personajes sean malos, son poco complejos la funci√≥n de complemento a Donnie, destacan por la din√°mica o su reacci√≥n ante los eventos extra√Īos m√°s que por la caracterizaci√≥n o su desarrollo.


Hablando a profundidad de la implicación que les mencioné, las relaciones funcionan para que Donnie se vea arrastrado a aceptar su destino. Ahí es cuando el personaje de Frank entra en acción siendo el causante de cada evento con tal de permitir que el destino de Donnie ocurra. Si Frank no hubiese ordenado a Donnie sabotear la escuela no hubiese conocido a su 

novia Gretchen a profundidad, lo más probable es que su relación hubiese sido más distante de lo contrario.

Mismo caso con la casa del pedófilo que incendió, de no haber pasado la madre de Donnie no hubiese tenido necesidad de ir de viaje con su hermana menor, tampoco hubiese ocurrido la fiesta que ocasiona que Frank del pasado asesine por accidente a Gretchen. Posteriormente para que Donnie lo asesine y se quede atrapado en el bucle temporal igual que él. En otras palabras, Frank hace lo que hace con tal de evitar su muerte a manos de Donnie para que regrese al pasado con la turbina que cae en su casa. De ese modo entiendes a un personaje que fue presentado como siniestro y misterioso.


Debo decirles que nada de lo que les dije se explica, cada detalle está implicado y se recurre a la menor cantidad de información posible, es todo planteado a nivel visual. Ese es otro acierto, nada de Wikipedia ni personajes monologando los detalles que, entre los momentos raros de alucinaciones con transiciones bruscas, los efectos en CGI donde el tiempo y el espacio se distorsionan en momentos puntuales, la banda sonora perturbadora al punto que Dross la usa en sus videos… da un buen trabajo de dirección.  


Concerniente más a la justificación difícilmente está igual de bien escrita que su narración, trabajo de caracterización y exploración temática. Cuando intentas averiguar que las cosas sean como son no encuentras respuesta. Se deja en claro que la paradoja desaparecerá si Donnie muere, lo que no se deja en claro es de donde salió la paradoja en primer lugar. Hay una lógica interna para que el bucle ocurra, crear el agujero de gusano para volver en el tiempo y ya, no sabemos de dónde sale esta anomalía espacio-temporal.


Es una excusa para que el personaje sea desarrollado, no una auténtica exploración temática del tema y prefiero que sea así, meter más ideas a la ecuación haría un desastre por la insana cantidad de información. Estoy consciente que no es como que sea teóricamente implausible viendo que se han hecho estudios de física cuántica a la película siempre saliendo aprobada, e igual eso no se explica mucho por lo que habría que recurrir a información externa para explicar a detalle los hechos desde un punto de vista científico. A lo que quiero llegar es que la película no tiene una explicación que sea así en la película pero que no es la gran mierda cuando es más temático.


Lo que no puedo ignorar es el viaje en el tiempo terminando en un pseudo reseteo de tiempo. Donnie afronta su destino y salva a todos, pero el pueblo pierde la memoria, ahora vuelven a ser como antes sin las repercusiones que vimos en la nueva línea anterior. Y digo que es un pseudo reseteo por ciertas diferencias con los típicos reseteos de tiempo para no ser un desastre total. La muerte de Donnie sigue en pie, no es como que el personaje haya desaparecido y su muerte es devastadora para su familia, y no es como que él pudiera salvarse sin que la nueva línea temporal colapsara. Eso no quita que cada personaje muerto o con problemas producto de las acciones de Donnie y Frank sean borradas, por lo que el final sigue siendo malo, es sólo que no es una completa mierda y tiene sentido que termine así.  


Y para concluir puedo decir que la película tiene unos puntos bastante fuertes en ciertos apartados dejando otros completamente. Es una película para estudiar sobre psicología y con varias implicaciones filosóficas en lugar de coherente. Para el caso, no creo que por tener predestinación sea mala, Donnie pudo simplemente no haber seguido a Frank y mandar al diablo el mundo al encontrar un valor en la vida otra vez dando un buen mensaje al espectador. Suficiente para darle entre una nota decente y buena. 



0 comments, Reply to this entry

Whiplash review

Posted : 2 months, 2 weeks ago on 8 August 2020 05:29 (A review of Whiplash)

As√≠ que‚Ķ volv√≠ a ver Whiplash y no pude dejar de reiterar en mi mente la gran diferencia entre el drama social y el Slice of Life. Ambos muy parecidos al situarse en lo mundano, el d√≠a a d√≠a de gente que puedes conocer en la calle con la intenci√≥n de retratar alg√ļn aspecto de nuestra sociedad. La gran diferencia proviene en la forma en c√≥mo se toman tales aspectos. El mismo nombre de drama social ya te habla de una situaci√≥n dram√°tica y/o tr√°gica a con el tema, no va sobre mostrar el c√≥mo se desarrolla la actividad del personaje frente a como le afecta. Esto puede representarse de m√ļltiples formas, esforzarse por buscar lo que quiere en su actividad, descuidar su alrededor o que posea un detrimento en su vida que le impide seguir adelante.

Whiplash es la viva representaci√≥n de todo lo mencionado. Ser estudiante de m√ļsica no suena como la gran cosa mientras te da la idea de que puede ser el fin del mundo el no lograr tu objetivo. Para lograrlo se le dio al protagonista una incentivaci√≥n por varios √°ngulos de querer lograr su objetivo, su familia se burla de su pasi√≥n, sus compa√Īeros son altamente competitivos e hist√©ricos, si no alcanza formar parte de la prestigiosa orquesta no podr√° volver a participar, y la parte m√°s dif√≠cil es que su maestro es un imb√©cil psic√≥tico y perfeccionista.

Otro truco que utiliza para meter tensi√≥n a la f√≥rmula es causarle da√Īo al protagonista, social, emocional y f√≠sicamente. La exigencia del jazz hace que Neumann abandone a su novia y empeore su relaci√≥n con su familia, el menor error en tocar la bater√≠a har√° que Fletcher se enoje y le amenace con expulsarlo. Estos detalles son los que nos dan incentivaci√≥n para seguir viendo, es un constante descenso a la insanidad mental y obsesi√≥n.

S√≠, es absurdo que el personaje se esfuerce tanto por s√≥lo querer pertenecer a una orquesta y les dir√© que puede llegar a extremos dignos de melodrama. La escena en que se revientan las manos los bateristas mientras se embarran de sangre las baquetas y sus m√ļsculos se atrofian o cuando Neumann es atropellado por un autob√ļs est√°n ah√≠ para ver a Neumann sufrir mientras nos pega el morbo de ver como sangra y que pensemos que es un m√°rtir. No puedo negar eso, lo que puedo decir en defensa de esas escenas es que sirven para remarcar la obsesi√≥n del personaje. No es realista pero s√≠ inspirador, es lo que necesitas para querer que Neumann llegue a su objetivo.

Eso en efecto vuelve que estos eventos sean m√°s conveniencias que causa y efecto org√°nico de las acciones de los personajes, como ese m√ļsico al que Neumann le perdi√≥ una pieza de su instrumento lo que causa la furia del sujeto con tal de a√Īadir cringe y tensi√≥n, pero vaya que funciona y no ocurre 24/7.

Me gustan los dos personajes principales, tanto Neumann como Fletcher tienen objetivos, querer ser parte de la orquesta y ser los mejores jazzistas del mundo; tienen personalidades fuertes y marcadas, un chico que no se rinde contra un perfeccionista psicótico; sus pasiones les afectan, uno descuidando su novia y familia y otro ganando mala fama de abusador y de llevar a uno de sus alumnos al suicidio. Y la mejor parte es que no se rinden, han llevado lo que quieren hacer tan lejos que no les importa, sino que lo aceptan. Lo más probable es que otros títulos harían ver que esto es trágico y que los personajes sean desagradables por autodestruirse, quejarse de ello y seguir autodestruyéndose, acá no victimizan, te hacen ver que todo es consecuencia de las acciones de los personajes.

Un aspecto que arruina en parte la experiencia es lo limitado de su ejecuci√≥n, si se han dado cuenta de la rese√Īa me refiero √ļnicamente a que les pasa a los seres queridos de los personajes, sus rivalidades y presi√≥n sin mencionar algo de los involucrados. Eso es debido a que tales personajes son b√°sicos y dif√≠cilmente pueden contar como tales cuando lo que hacen es orbitar en la vida de Neumann, son herramientas con la funci√≥n de mostrarnos su vida y la degeneraci√≥n que va sufriendo, no son personajes en s√≠. Quiero decir ¬ŅQu√© hace la novia de Neumann fuera de ser abandonada por √©l? Nada, est√° ah√≠ para apoyar el tema y para buscarse otro novio con tal de mostrarle a Neumann que no hay vuelta atr√°s y que se jodi√≥. Lo mismo puedo decir de la familia.

Esto es hasta extra√Īo viniendo de una historia que trata tanto de la competencia, ya que dif√≠cilmente vemos una competencia o enemistad de verdad entre los distintos bateristas. Hay un cretino por ah√≠ que cumple la funci√≥n de competir con Neumann, pero no es relevante y la historia se deshace de √©l cuando cumple su funci√≥n.

Podría seguir con los ejemplos, pero ya creo que quedó claro el punto, no es una historia que llamaría particularmente compleja o siquiera profunda. Tienes el estrés postraumático que todo drama social posee y el mensaje sobre esforzarte para alcanzar tus metas que los shonens promueven, aunque en una perspectiva más desmotivadora para algunos en especial si se es un cínico sin pasión. Así que lo aprecio como algo simple y sincero con una buena reflexión.

El verdadero clavo en el ata√ļd, y quiz√°s les sorprenda porque s√© que esta pel√≠cula les rompe el trasero a muchos quienes la ven, es que es bastante gen√©rica. Los dramas sociales no poseen gran genialidad en sus f√≥rmulas y se reducen a una serie de factores que se repiten una y otra vez con el escenario en que ocurren cambiado y lo dem√°s vigente ¬ŅNo me creen? Analicemos que pel√≠culas aclamadas por la cr√≠tica salieron tan s√≥lo el mismo a√Īo de Whiplash:

Un periodista recién ingresado desciende en la locura por presión de la revista donde trabaja y la competencia mientras se mete en sucesos peligrosos para conseguir material para su trabajo, lo que lo lleva hasta a meterse en tiroteos. (Nightcrawler)

Un viejo actor irrelevante busca alcanzar su vieja gloria trabajando en una obra de teatro mientras desciende a la locura por limitaciones de presupuesto y la reacción de la crítica así que decide dar todo su dinero y hasta casi matarse para lograr lo que quiere (plus, tiene al que hizo al Batman de los ochentas haciendo chistes internos en el proceso) (Birdman)

Un matemático que desea completar su querida maquina matemática desciende a la locura por presión del gobierno inglés por su homosexualidad, lo que lo lleva a consumir hormonas que lo están deteriorando mental y físicamente con tal que lo dejen terminar su tarea. (The Imitation Game)

¬ŅNo les parece extra√Īo como los patrones de ‚Äúlo que le gusta al protagonista‚ÄĚ ‚Äúdescender a la locura‚ÄĚ ‚Äúafrontar los l√≠mites‚ÄĚ y ‚Äúsoportar las consecuencias‚ÄĚ repiten una y otra vez? No digo que sean id√©ntica, de hecho, cada obra posee un mensaje distinto. Es el hecho que no tienen gran innovaci√≥n, por el contrario, no se diferencian de los animes de deportes fuera de a√Īadir el factor locura a la ecuaci√≥n. Para el caso, es eso lo que las hace destacar y que de igual forma sean pel√≠culas recomendables en caso que hayan gustado de Whiplash, especialmente la del matem√°tico que logra ser mucho m√°s al involucrar conspiraciones respecto a la segunda guerra mundial, pero ya me estoy yendo por las ramas.

En resumen ¬ŅWhiplash es una obra maestra? No ¬ŅEs la mejor pel√≠cula de la d√©cada? No, esa es Cloud Atlas ¬ŅEs la mejor del 2014? El Gran Hotel Budapest existe, plebeyos ¬ŅEs una buena pel√≠cula al menos? M√°s o menos, me gustan sus intenciones y la tensi√≥n que desborda sin mencionar que el estr√©s postraum√°tico es un plus la mayor√≠a de las veces en mi repertorio.


0 comments, Reply to this entry

Yume Nikki review

Posted : 4 months ago on 19 June 2020 04:45 (A review of Yume Nikki)

¬Ņun cr√≠tico de anim√© hablando de jueguitos? Si ‚Äúcuello mamado‚ÄĚ (creo que s√≥lo yo y un amigo entender√°n ese chiste) Vamos al grano, esta ser√° m√°s una opini√≥n m√°s que una rese√Īa, √≥sea, ser√° m√°s de FEELS.

Pues volv√≠ a jugar Yume Nikki y, adivinen, me desagrad√≥ bastante, no est√©ticamente el cual es su punto m√°s fuerte. La inmersi√≥n est√° asegurada con sus visuales raros en el fondo. Son una mezcolanza de arte japon√©s y nativo americano, y supongo que eso tendr√° alguna relaci√≥n con el mundo de los sue√Īos por cosas como el atrapa-sue√Īos y las mierdas m√≠sticas de dichas culturas. Pero fuera de sobrepensar, le da un aire distintivo y ‚Äúuncanny‚ÄĚ, efectos que busca evocar en el jugador con dibujos horribles e infantiles, colores psicod√©licos y dise√Īos feos. Lo que me gusta es que no buscan asustarte o ser apantalladores, est√°n ah√≠ como parte del ambiente y realmente se ven como parte del mundo de los sue√Īos.

En cuanto al juego, consiste en encarnar a una hikkikomori con la habilidad de viajar en sus sue√Īos. Hay un nexo y varios mundos para explorar con el objetivo de recolectar habilidades. Hay distintos √≠tems cada uno con una funci√≥n √ļnica y necesaria en ciertos puntos as√≠ que no se sienten innecesarios. Su recolecci√≥n es necesaria para terminar el juego por lo que tienes una motivaci√≥n extra para encontrar cada uno e interactuar con el escenario para encontrarlos. El gameplay es muy simple; la mayor√≠a del tiempo caminas en lugar de hacer uso constante de tus habilidades por lo que hay que tener mucha paciencia.

Los mundos son enormes y enredosos, est√°n dise√Īados de tal modo que den la sensaci√≥n de deja vu cuando la verdad hay semejanzas en sus distintas partes con tal de dar dicha ilusi√≥n. Esto a√Īade al reto de encontrar los √≠tems porque no existen instrucciones claras de donde yacen as√≠ que es f√°cil perderse. Se debe decir que algunos NPCs pueden sabotear tu progreso envi√°ndote a dimensiones alternas donde escapar es m√°s dif√≠cil. A muchos les gustar√° al a√Īadir a la dificultad, pero por mi parte es desagradable. Muchas veces no sientes progreso y no entiendes que debes buscar; hay que interactuar con lo que sea hasta que aparezca un resultado. Es cansino y repetitivo ir deambulando por los bastos mundos sin alguna idea clara de la ubicaci√≥n de que o quien para obtener resultados en lo que se supone es un RPG, m√°s bien parece un walk-simulator tres cuartos del juego y una excusa para contemplar los escenarios l√ļgubres y psicod√©licos.

Claro que esta aparente falta de claridad afecta el contexto del juego, apenas sabes qui√©n es Madotsuki a un nivel superficial, una hikkikomori, pero no su relaci√≥n con sus sue√Īos al desconcocer su psique. Podr√≠as decir que este juego est√° dise√Īado para ser un mero simulador de sue√Īo, pero a decir verdad eso no explica cada cosa perturbadora que nos encontramos como ni√Īos deformes, escenas de accidentes automovil√≠sticos, fetos, personajes con apariencias humanas que se transforman en aberraciones o alegor√≠as al suicidio y la depresi√≥n. Puedo entender la presencia de las par√°lisis de sue√Īo o la simbolog√≠a nativo americana por su estrecha relaci√≥n al tema, pero estamos claros que hay cierta pretensi√≥n para tratar de representar los traumas y vivencias de Madotsuki y pues‚Ķ ¬Ņc√≥mo puedes hacerlo si ni es un personaje en primera instancia? Es un cascar√≥n vac√≠o sin trasfondo, objetivo o motivaci√≥n, y ok, los juegos tienen a esta clase de personajes a prop√≥sito, pero cuando buscas darle una especie de exploraci√≥n esto queda mal.

 

Ya que no sabemos que significan estos mundos hay una carencia de cualquier sustancia y cuyo appeal se basa en ser creepy y misterioso todo el tiempo, algo superficial para que puedas interpretar de cualquier manera como si de un lienzo lleno de colores aleatorios. Es por eso que cada que hablan del juego sacan sobre-lecturas pretenciosas para explicar el sinsentido (flashback de Tenshi no Tomago) cuando en muchos de ellos tienen que asumir si sus teorías son verdad.

No olvidemos que este jueguito es la piedra angular de toda una serie de juegos mal√≠simos de RPGmaker, cada uno de ellos caracteriz√°ndose por ser bizarros sin motivo, meter temas serios como excusa para meter cuanto gore o momento morboso puedan y que en resumen podemos catalogar como edgy ¬ŅQu√© tiene que ver eso con Yume Nikki? No olviden que este trabajo est√° repleto de visuales horribles sin sustancia, f√°cilmente podr√≠amos clasificarlo como un creepypasta interactivo. Debo al menos rescatar que su intenci√≥n es ser ‚Äúgruesome‚ÄĚ y no edgy, sin embargo, no veo alguna diferencia real, es apenas un poco m√°s moderado con todos los principios intactos, raro just because, insustancial, etc.¬†
Como juego es aburrido y tedioso además que usa vagamente sus elementos de RPG, como historia es pretenciosa como el carajo, como simulador pues, es inmersivo e interesante, no puedo negar que es una experiencia curiosa, pero cuando debo tener eso a la mano de lo anterior no veo motivo para atraerme. 



0 comments, Reply to this entry

American History X review

Posted : 6 months, 1 week ago on 16 April 2020 12:01 (A review of American History X)

American History X es un film complicado, sus intenciones son obvias y la ejecución da otras impresiones a la que esperarías. Es un drama social acerca de tensiones raciales centrada en la vida de Skinheads neonazis. El mensaje que promueve se deja ver conociendo a estos grupos marginales, anti-racismo causado por la mala actitud de los protagonistas.


El film inicia marcando su carácter aparentemente adulto con una escena de sexo y un tiroteo, Edward Norton mamado y en calzoncillos con una esvástica en el pecho, la escena está en blanco y negro, elemento usado para marcar el pasado y diferenciarlo del inicio, quizás también con una carga simbólica, ya saben, el color de la piel. Pasamos al presente y el narrador, el hermano de Norton mamado es un mocoso problemático y malviviente quien parece verse afectado por lo que hizo su hermano.


La historia pasa de presente a pasado mostrando como Danny el narrador retrata su situación, los detalles que lo llevaron a unirse a él y a su hermano a esta tribu urbana entre otros detalles. Como hablamos de Skinheads, pues en esta ocasión su odio irracional a los latinos, asiáticos, negros y cualquier cosa que no sea blanca está justificada. Por un lado, tienen un odio excesivo a estos grupos, por el otro siguen siendo delincuentes, en una escena hasta se ven con drogas en las manos antes de vandalizar un local, no hablamos de una población entera como lo fue Alemania o Estados Unidos, hablamos de un grupo selecto con mala fama.


La vida de Danny está rodeada de problemas, la muerte de su padre, un hombre aparentemente racista que argumenta cosas horribles sobre otras razas, muerte que su hermano responsabiliza es culpa de un afroamericano, el odio generado por la perdida y la lectura de escritos de tinte supremacista y argumentos de este espectro político los lleva a este extremo de decadencia. Incluso en una parte Norton se pelea con su padrastro sobre política y le echa en cara sus orígenes judíos.


En el presente, Norton tiene una actitud distinta marcada por su compasi√≥n y aversi√≥n a los skinheads. El punto del personaje es ejemplificar como la escoria puede salir del hoyo y seguir adelante. El sujeto era un idealista est√ļpido que segu√≠a a su tribu urbana al pie de la letra hasta que se da cuenta de muchos problemas que los skinheads cometen, siguen siendo tan pandilleros como los vendedores de droga latinos que presentan en la prisi√≥n cuando cuenta su historia desde su perspectiva. Si supuesta-mente son tan nacionalista blancos y supremacistas no tiene sentido que se dediquen a vender drogas y a negociar con otras razas con drogas, deber√≠an buscar lo que hace Norton a lo largo de los flashbacks, una uni√≥n entre los de su grupo para obtener una tierra para ellos. Sin dudas es cautivador ver como un skinhead puede tener ideales nobles pese a todo lo que ha hecho.


También intenta establecer que al menos dos personas de razas distintas pueden convivir pese a odiarse mutuamente como vemos en la prisión cuando Norton empieza a dejar sus ideales por unos de auto-superación. Todo esto lo transmite a su hermano y voila, tienes un mensaje anti-racismo con sentido y justificado parcialmente, y sí, sólo es parcial, de ello hablaré ahora mismo. Saben la razón por la que dije que la película tiene ciertas intenciones pero que la ejecución da otras, eso se debe a que, pese a que la película deja mal parados a los skinheads, cuando hablamos de otras tribus urbanas la vara moral no está tan definida haciendo los mismos actos que los primeros.


¬ŅPor qu√© metieron a Norton a la c√°rcel? Porque un par de ladrones robaron su auto y Norton por sadismo acribill√≥ a uno y al parecer decapit√≥ a otro de una patada en la nuca contra el asfalto. Pero si Norton es el malo aqu√≠ ¬Ņqu√© papel corren los ladrones siendo tan mierdas como √©l? Esto es algo que la pel√≠cula ignora por completo, cuando Norton est√° hablando de la criminalidad de otros grupos √©tnicos la pel√≠cula nunca demuestra que est√° mal cuando habla de esas estad√≠sticas, en su lugar la pel√≠cula lo muestra como un subnormal en lugar de contra-argumentar lo que dice.


Estos momentos donde los skinheads quedan indirectamente mejor parados a los afroamericanos aparecen con frecuencia siendo el partido de Basket una prueba muy contundente. Llega un grupo de afroamericanos, juegan, uno de los skinheads descerebrados se pone violento y empieza una partida y de todos los que se ponen agresivos son los afroamericanos cuando le rompen la nariz a Norton. Si les soy sincero lo veo como un doble est√°ndar, no los hacen ver bien, siguen siendo delincuentes e igual est√° claro que tampoco los castiga al grado de Norton.


El final en especial es confuso con esta moralidad, si Norton y Danny salieron del grupo de los skinheads, no debi√≥ terminar con la muerte de Danny, en efecto el chico que lo mat√≥ lo hizo por venganza por haber matado al ladr√≥n del autom√≥vil, pero vuelvo a lo mismo, ese tipo se lo busc√≥, era un malandr√≠n de mierda. El chico asesino no tiene redenci√≥n ¬Ņeso en qu√© deja a los dem√°s grupos? Es como si indirectamente contradijera su mensaje anti-racista con el otro lado del espectro manteniendo su odio racial. En efecto es como decir que ambos grupos nunca podr√°n llevarse bien, decir que Norton ahora con la muerte de su hermano no est√° justificado en odiar a otros es falaz, con esas la pel√≠cula queda ah√≠ dejando ese cabo suelto sin responder, acaso el odio de Norton tiene sentido porque pareciera que s√≠.


Y no, no es como que quiera mostrar que tiene un punto para hacerla gris, siempre fue sobre √©l siendo un loco pese a los argumentos que dio. Se podr√≠a argumentar que esto se compensa con el director de la escuela quien es afroamericano con pasado de maleante, el sujeto de la c√°rcel, sin embargo, esa duda sigue ah√≠, en especial porque la muerte tiene estas connotaciones raciales que casualmente concuerdan con las estad√≠sticas que mencion√≥ antes. Dir√≠a que si la pel√≠cula profundizase este aspecto tanto en el asesino sin redenci√≥n como en Norton ser√≠a m√°s clara con su mensaje.¬†Decir que el chico no ten√≠a forma de redimirse tampoco concuerda; si bien es algo l√≥gico, esto significar√≠a que los blancos de igual manera pueden portarse mejor y redimirse con mayor facilidad, ning√ļn negro se redime en la pel√≠cula, en cambio tenemos a dos blancos llev√°ndolo a cabo.


Fuera de ello el film es bastante estándar, no hay mucha complejidad o personajes interesantes puesto que todo es visto desde los ojos de los dos principales. Los skinheads siguen siendo racistas unidimensionales, los aframericanos siguen siendo pandilleros unidimensionales, la familia está ahí para pelear y ser disfuncional. Es una película simple y que sea dramática todo el tiempo gasta el chiste por lo que se puede tornar aburrida y muy densa de a ratos.


Pese a ello es una película icónica con sus buenos mensajes de auto-superación pero que no debió meterse en un terreno tan polémico como este. 



0 comments, Reply to this entry

Tales from Earthsea review

Posted : 6 months, 1 week ago on 15 April 2020 10:08 (A review of Tales from Earthsea)

Después de ver Tales of Earthsea tengo que decir que wow, nunca pensé que Ghibli sería capaz de hacer semejante desastre. Otras de sus películas ya eran malas en plan El Castillo Ambulante pero esa jamás llegaron al grado de la adaptación de Avatar The Last Airbender. Si investigas la película notas por que, es una adaptación de una famosa serie de libros estadounidenses con el mismo nombre, y no es como que no puedas adaptar bien un libro con semejante duración, malo es que adaptes dos libros al mismo tiempo en casi dos horas háganse una idea, The Lord of the Rings necesitó una trilogía con cada película durando alrededor de tres horas y media.


El segundo problema viene de su director, Goro Miyazaki, hijo del legendario (y sobrevalorado) Hayao Miyazaki. Pensar√°s que por venir del √°rbol geneal√≥gico que cre√≥ La Princesa Mononoke se vendr√≠a una buena pel√≠cula, el mismo Goro¬†lo crey√≥¬†hasta¬†su desastroso estreno.¬†El¬†hombre¬†se percat√≥ de algo, el talento se forja, √©l no hab√≠a dirigido, escrito ni producido hasta ese entonces, es su primer trabajo y no uno simple (de esos que manipulas f√°cil como las hechas en la ni√Īez) estamos hablando de una compleja saga literaria, traducir esa informaci√≥n a pel√≠cula es dif√≠cil y requiere cierta maestr√≠a. Empezar as√≠ es sin√≥nimo de suicidio de carrera. El reci√©n iniciado, quien mismo coment√≥ que s√≥lo ve√≠a pel√≠culas de su padre, realiz√≥ la pel√≠cula, la cag√≥ y su nombre familiar se embarr√≥ de excremento ¬ŅTan mala es como digo? Eragon sali√≥ el mismo a√Īo y llega casi al mismo nivel.


Dejando la introducci√≥n a un lado es dif√≠cil de entender de que trata; sabemos dos cosas: un chico llamado Arren es un pr√≠ncipe quien huye de su pa√≠s por matar a su padre a causa de una espada. Lo segundo, un hechicero llamado Gavil√°n anda suelto por ah√≠, ayuda al chico e intenta detener ‚Äúel mal en el mundo‚ÄĚ y ‚Äúreestablecer el equilibrio‚ÄĚ venciendo un brujo llamado Gob quien supuestamente causa el mal en la tierra, para el caso hay una chica tsundere y misteriosa llamada Theru. Mejor listemos los errores, explicar la trama es una p√©rdida de tiempo.


Primero, ritmo apresurado, nunca se da un respiro para entender a profundidad que carajos presenciamos. Arren mata a su padre por una espada, reaparece en el desierto al rato peleando con una manada de lobos, lo salva el mago, van a una ciudad de esclavos, se pelean con unos tipos y apenas les estoy hablando de los primeros veinte minutos. Esto lo hace más divertido como una épica de acción, a menos que lo complementen con el lado filosófico. Hay diálogos complejos sobre la naturaleza, el orden y te preguntas que tienen que ver con la acción, más usando períodos de tiempo cortos insuficientes para entenderles. Va tan veloz que iniciamos con unos dragones atacando un barco, muta de tal forma que no hay tiempo para acostumbrarte a lo que prosigue.


Segundo, elementos sin cohesi√≥n, si inicia con unos dragones atacando un barco ¬Ņpara qu√© debe pasar al conflicto de Arren? ¬ŅNo ser√≠a mejor tratar el tema de los dragones siendo una amenaza? Salta de A a C o incluso a F, deja abierto los tramos anteriores. Literal Arren mata a su padre y todo su reino no es mostrado otra vez ¬Ņrecuerdan la ciudad donde Arren pelea con unos guardias? Es r√°pidamente olvidada de la misma forma.


Tercero, nula construcci√≥n de mundo, no sabemos nada de la ciudad, el reino de Arren, los magos iguales a Gavil√°n, el tiempo en que el villano ha planeado ‚Äúllenar de oscuridad el mundo‚ÄĚ. El escenario es desconocido dando como resultado que desconozcamos la naturaleza de la espada de Arren, parece estar maldita pero nunca supimos cuando cay√≥ en tentaci√≥n, si es que cay√≥ en verdad, la misma espada lo ayuda a salvar el d√≠a una en cierto punto ¬Ņera mala o buena?


Cuarto, el d√ļo protag√≥nico, si Arren mat√≥ a su padre sin aparente raz√≥n por una espada cuyo efecto es ambiguo ¬Ņentonces lo hizo porque s√≠? sin motivaciones claras ni √©nfasis en su mentalidad nos queda un amargado rebelde gen√©rico que anda suelto por ah√≠ cayendo en demencia en puntos random. Theru, la deuteragonista es parecida, un ser misterioso cuyos pensamientos, motivaciones y psicolog√≠a son desconocidas hasta que llega el final con su revelaci√≥n incoherente. No se demostr√≥ que los humanos pod√≠an convertirse en dragones hasta que Arren y ella est√°n rodeados por el villano, deus ex machina en su m√°xima expresi√≥n. Cuando no es una herramienta argumental ni una caja misteriosa, es una mocosa sangrona que desprecia a Arren con su m√≠sera presencia. Ambos ocultan misterios nunca son explicados bien, sin motivaciones, con elementos fant√°sticos que est√°n ah√≠ para salvarles el pellejo cuando lo necesitan cuyas personalidades se basan en ser grises, depresivos, distantes y agresivos sin explicaci√≥n.


Quinto, secundarios, Gavil√°n es una herramienta argumental, cada que Arren est√° en problemas el mago ex machina aparece para salvar el d√≠a, con los lobos, cuando lo ten√≠an de esclavos, al necesitar esconderse, etc. Los soldados de Gob son esbirros gen√©ricos, meras decoraciones de fondo y comic relief antes que personajes √ļtiles. El padre de Arren carece exposici√≥n. Cada personaje introducido de inicio a fin desaparece sin dejar rastro y nunca sabremos de ellos pese a presentarse como importantes.


Sexto, el villano, Gob es tan imponente y peligroso como cualquier brujo don nadie de Dungeons and Dragons. Sabemos que quiere ser inmortal. No obstante, su forma de afectar el mundo es desconocida, es otra caja misteriosa cuyas actividades no son mostradas en pantalla. Ni siquiera sus subordinados son imponentes, no ten√≠a un ej√©rcito, un monstruo capaz de destruir un pa√≠s, ni sabemos la extensi√≥n de sus dominios. Podr√° que Sauron es m√°s una herramienta argumental a un personaje real, pero tambi√©n es verdad que pod√≠a destruir un continente entero tanto por su ej√©rcito como corrompiendo a los l√≠deres de sus enemigos. Gob es menos que un punto microsc√≥pico de mierda frente esa influencia. Que haya sido derrotado por un par de mocosos edgy sin siquiera ocasionar un da√Īo al ambiente sin que lo haya notado alg√ļn reino fuera de la ciudad es una palmada en la cara bien merecida.


Séptimo, filosofía sin sentido, no se entiende a que se refieren con que "el mal está suelto y que se debe reestablecer el equilibrio". La vida vegetal y animal parece seguir sin complicaciones, muchos son esclavos, sí, pero en otras regiones viven como si nada malo pasara, el reino de Arren se veía muy próspero pese a los supuestos problemas que presentaba. Si este es el mal de Gob, pues que patético, tampoco dicen si es que esto de la esclavitud y la avaricia es ocasionado por él, de nuevo está fuera de pantalla.  


Octavo, no apela a una audiencia, si es infantil es muy seria y cruda, hay esclavitud, muerte, depresi√≥n, psicopat√≠a, cierto grado de gore. Si la ves como una historia para adultos y adolescentes tampoco funciona cuando se comporta como un film para toda la familia con resoluciones alegres, personajes comic relief y presentando valores familiares. En caso de que digas que es para esta √ļltima audiencia, contrasta terrible con la filosof√≠a pseudo-intelectual, la familia quiere mensajes bonitos que todos puedan entender, no reflexiones sobre la naturaleza humana, la avaricia, el equilibrio, espiritualismo. A su vez los intelectuales no podr√°n gustarle en convivencia de los elementos anterior mencionados. Es una cursi aventura medieval, una trama filos√≥fica, un estudio de personajes, una trama pol√≠tica, una cr√≠tica social, todo horriblemente pegado con cinta adhesiva y pegatinas. ¬†


Noveno, di√°logo sobre-expositivo, escuchar hablar a los personajes es momento inv√°lido uno tras otro ¬ŅSaben que es llegar a una caba√Īa abandonada y que Gavil√°n diga "los granjeros dejan sus tierras"? "para qu√© necesito una capa" "mat√© a mi padre Theru y no s√© porque" "eres igual a mi" miren que he escuchado l√≠neas de mierdas entre las mejores de Ghibli pero esto es el colmo. Nadie habla as√≠; no expresa personalidad, no tiene sustancia, no reflejan ideas, es una exposici√≥n de obviedad y pseudo-filosof√≠a seca y densa como una estela de cenina.¬†


Si han prestado atención a cada uno de los errores (trama apresurada, indecisa, mal explicada, anti-climática llena de elementos fantásticos que aparecen de golpe, acción que no venía al cuento, personajes secos y vacíos) podrán notar como tienen una raíz, es una adaptación. Los libros aparentemente se centran en psicología, filosofía y la cultura de los reinos de Earthsea, Goro en lugar de seguir las ideas del libro prefirió hacer un film familiar como los de su padre fusionado con sus épicas y en medio metió a las patadas la trama de Earthsea, el sujeto es tan incompetente que en un momento un sacerdote explica una leyenda a sus líderes como si fueran extranjeros ajenos a su cultura.


La direcci√≥n de Goro es tambi√©n inferior a la de otras pel√≠culas de Ghibli. Analicemos la producci√≥n, sigue siendo fluida y con todo ello el dise√Īo del contorno y la vestimenta es soso. Los personajes se ven id√©nticos en sus vestimentas, no tienen algo que los haga resaltar, los escenarios son prados y castillos gen√©ricos, se parece a esos animes medievales que te encuentras en cada temporada con mayor n√ļmero de frames y el estilo ghibli. Hasta en las transiciones es una cagada, cuando Arren mata a su padre pasan de golpe a los cr√©ditos iniciales con m√ļsica √©pica-emocional, cuando reci√©n termina la persecuci√≥n de los lobos necesitan repetir la misma canci√≥n y hacer un montaje de su viaje.¬†¬†


Bueno, vayamos concluyendo, es una cagada. 



0 comments, Reply to this entry

Parasite review

Posted : 6 months, 1 week ago on 15 April 2020 05:50 (A review of Parasite)

Habiendo recibido elogios un√°nimes en cr√≠tica y taquilla, uno podr√≠a decir que Parasite est√° justificada como una gran pieza de ficci√≥n que demuestra el talento coreano para la producci√≥n cinematogr√°fica ¬ŅNo es as√≠? En parte, es verdad que la pel√≠cula tiene un mont√≥n de aspectos interesantes por analizar y destacar. Sin embargo, al ver la totalidad de la imagen notas como la pel√≠cula est√° muy cagada. A√ļn recuerdo cuando por una simple cr√≠tica negativa los fanboys descerebrados te pod√≠an atacar masivamente y apuesto que por este escrito (o video, depende del formato) me van a llegar en masa. Pero como soy alto valevergista, que vengan.


No les negar√© que la pel√≠cula inicia muy bien marcando el car√°cter de la familia entre sus actitudes y la direcci√≥n din√°mica. Estamos claros que en t√©rminos directivos la pel√≠cula es perfecta, la forma en que marca al escenario, distingui√©ndole con los planos y sus panings u otros trucos de direcci√≥n, sumado a una buena fotograf√≠a llena de colores y vida, las buenas interpretaciones o la ambientaci√≥n, pese a que en efecto es un slice of life se vuelve divertido de observar. Hay la banda sonora es m√ļsica cl√°sica ¬Ņqu√© m√°s puedo pedir? Es mi tipo de m√ļsica y queda con la obra, no es pretenciosa, marca muy bien el tono del momento y como estamos hablando de una historia vinculada a clases sociales tiene cabida perfectamente.


No es como que la trama se sostenga de la producción para atraer a millones. La premisa es una la cual creo que cualquier persona de clase baja, media o alta puede identificar, especialmente los dos primeros puestos. Los principales son una familia de desempleados muertos de hambre que viven en una literal fosa bajo tierra. Ver una familia atravesar por dificultades económicas es más relacionable que otra historia de relaciones personales o de estupideces de primer mundo, es más, la película se desarrolla en uno de esos países de primer mundo. Mostrar esto sin dudas es raro y digno de mencionar como interesante para su premisa. Esa es una de las razones de su éxito, cualquiera alrededor del globo puede sentirse identificado con dicha situación, no importa tu status social, quien sea que haya trabajado a muerte o que haya tenido necesidades financieras podría ponerse en los zapatos de los personajes.


La familia es caracterizada de modo en que distingamos la utilidad, capacidades y personalidad de cada uno de ellos. El hijo es un estudioso educado que busca llevar a su familia adelante; la hermana es una oportunista buena negociando y habilidosa; la madre es estricta, enojona y h√°bil ama de casa; y por √ļltimo el padre es despistado, algo est√ļpido e incompetente pero trabajador. Est√°n balanceados entre sus capacidades intelectuales y atributos con sus aspectos negativos. Todos son unos codiciosos que buscan salir de su miseria actual, objetivo justificado y entendible incluso si lo hacen por medio de estafas y enga√Īos. Ya desde que empez√≥ la pel√≠cula se ve√≠an en la necesidad de robar Wi-Fi o seducir a sus empleadores con resultados fallidos. Conociendo esa tendencia t√≠pica del pobre de buen coraz√≥n esta perspectiva es fresca, gris y realista, sin Mar√≠as con novios ricachones o betties horrendas, los marginados deben ingeni√°rselas para sobrevivir y estas t√°cticas son las que usan.

Incluso la manera en que se relacionan con la familia rica es ejemplo de ello. Que el chico se las ingeniara para falsificar documentos y que posteriormente sabotearan a los otros empleados de la casa es muestra del tema principal. Los pobres act√ļan como par√°sitos meti√©ndose en territorio ajeno al suyo para subsistir de sus hu√©spedes, en este caso la familia rica.

Estos personajes tienen una caracterizaci√≥n opuesta, tienden a ser infantiles y poco ingenioso por vivir en puros lujos. Es hasta gracioso que estos personajes sean tan in√ļtiles que necesitan a tantos empleados, que la esposa ni sepa preparar cosas por s√≠ misma, que los ni√Īos sean hiperactivos y malcriados, aparte de tener a un padre de familia que no les deja crecer por s√≠ mismos y que dependan de los pobres. Tambi√©n vale la pena destacar su relaci√≥n con la familia pobre y los sirvientes, estamos hablando de ilusos f√°ciles de enga√Īar, que pese a no tratar mal a sus empleados, est√° claro que los ven como seres de naturaleza inferior, no necesariamente expresado con palabras, lo hacen con su actitud, un bonus actoral y narrativo.


Se podría argumentar que eso es un defecto al tratar de clases sociales, pero tomando en cuenta que los pobres son unas ratas astutas que sacan provecho de la credulidad de los ricos es una aproximación acertada.


La historia iba r√°pido en su primera hora, entre la direcci√≥n e ingenio narrativo dio un resultado positivo en mi e incluso estaba listo para darle un siete de diez o inclusive un ocho hasta que me di cuenta de algo. La trama hab√≠a sido resuelta demasiado r√°pido pese a durar dos horas y faltaba una hora m√°s. La familia estaba en su punto culmen de influencia y poder√≠o sobre la casa rica y te pones a pensar ¬Ņc√≥mo se las arreglar√°n para rellenar esa otra hora? De pronto la trama fue yendo por una espiral desastrosa y recuerdas el t√≠tulo del film, si pensabas que se llamaba as√≠ por los personajes parasitando a la familia principal, nope, era porque todo este tiempo hubo un literal parasito viviendo en la casa. Para que no se confundan, no era un gusano de tama√Īo humano, bueno era un gusano, pero no en sentido literal. Vamos al grano, hab√≠a un tipo viviendo en un s√≥tano oculto todo este tiempo y nadie hab√≠a mencionado algo al respecto. Supuestamente este tipo fue ocultado con ayuda de su esposa que era la anterior ama de llaves de la casa hasta ser sustituida por la madre del grupo. La historia intent√≥ anticiparlo por un problema de luces que mencionaron una vez y que el ni√Īo de la familia hablaba con un fantasma o mamadas semejantes. Ok, es una anticipaci√≥n, pero por favor, es demasiado extremo con el tono presentado y dichos detalles tuvieron tan poco enfoque y son tan nimios que poseen valor nulo.


Como mencioné el tono, la película es un drama tragicómico sobre la SOCIEDAD y sus clases, luego del twist se transformó en un thriller psicológico rozando un título de terror sobre trastornados mentales. Es obvio el motivo de este trecho en la historia, hacer trizas los planes de los personajes, pero el guionista es tan incompetente que lo hizo así. Ambas familias de parasitos se pelean con tal de sobrevivir y ocultar esta cagada. A la ex-ama de llaves es incluso asesinada de un golpe mortal en la cabeza y su esposo se vuelve más loco que antes, la secuencia de la pelea y persecución por la casa es divertida, tensa y dinámica, pero de nuevo, está ahí como diabolus ex machina.


La trama no contenta con ello hace que los ricos regresen a casa justo cuando se pelean ¬Ņcreen que es todo¬†lo que aparece para tirar mierda a los pobres? La misma lluvia que trajo a la familia destruye la casa de los pobres, ahora est√°n m√°s jodidos que nunca.


He escuchado análisis de todo lo que he mencionado como malo, que el contraste entre ambas familias representa como los pobres deben pelear para sobrevivir, que la inundación retrata como los pobres son vulnerables a desastre naturales o que sus planes son fácilmente arruinados mientras nadie da un carrizo por sus tragedias. No negaré que esto sí es realista, el problema reside en que pasó en una noche, sin ser bien justificado en la historia ni con una cohesión real.


Analicemos entonces que ocurre despu√©s, una fiesta es llevada a cabo, el loco sale y mata a muchos de los invitados, lo matan y de la nada el padre pobre mata al rico. A partir de este punto la trama era un film de terror en su totalidad, el loco de formas s√ļper violentas mata a varios invitados, chorros de sangre y gore por doquier, busquen alguna relaci√≥n entre esto y lo presentado inicialmente, no encontrar√°n relaci√≥n por la forma en como mut√≥ la historia. Es imposible tomarse en serio lo presentado.


S√≠, a los pobres los descubrieron al final, todos est√°n jodidos, matan a la hermana y nadie gana ¬ŅPara qu√© co√Īo el padre tuvo que matar al otro? Supuestamente por lo de su olor corporal que no tiene nada que ver con ser pobre o inferior en ning√ļn sentido, no entiendo como se puede ser tan imb√©cil. Ya para entonces me dije a m√≠ mismo: ‚Äúummmm que decepcionante, creo que se merece en verdad un cinco o un seis‚ÄĚ pero la pel√≠cula se puso peor por la conclusi√≥n cuando el padre resulta que nunca lo atraparon, estuvo viviendo todo este tiempo bajo tierra en ese s√≥tano sin que supieran de √©l. A ver a ver, veamos ¬Ņnunca le mencionaron a la polic√≠a de su existencia? Eso es imposible tomando en cuenta todo lo que pas√≥, que carajos. De repente el chico se le da por ser bueno y compra la casa, se re√ļne con su padre y pump, se acaba.


Vaya cinta m√°s decepcionante, la trama es conveniente, los personajes act√ļan bien irracional, la cr√≠tica social es exagerada, el final es un final feliz forzoso, hay twists sin sentido, todo por ser extrema por serlo. Y saben que es lo peor, que est√° pel√≠cula es est√ļpidamente famosa, su valoraci√≥n llega tan lejos como para ponerla a la par con El Padrino, de considerarla de las mejores de la d√©cada o de la historia. A√ļn recuerdo cuando a un tipo por escribir en su blog los errores narrativos de la pel√≠cula y como mejorarlos le cayeron a pi√Īas un mont√≥n de canales grandes. Pues x, prefiero ser honesto y decir las cosas como son.


Ya que me bardearon por lo que dije de esta película, me gustaría hacer una respuesta a lo comentado. También me gustaría argumentar un cierto cambio en mi opinión, pero me estoy adelantando.


Primero, que el plot twist fue anticipado, los argumentos dicen que la pel√≠cula introduce elementos para predecir el evento: el ni√Īo de los ricos avistando al fantasma siendo el loco del s√≥tano, el padre rico comentando acerca de la alimentaci√≥n de la ama de llaves capaz de comer por dos indicando que se la da al esposo, por √ļltimo, el problema de luces siendo el resultado del loco jugando con un sistema de botones.


Nada de eso es buena anticipaci√≥n, les explicar√© con peras y manzanas a ver si captan la idea. Para hacer un plot twist debe haber una preparaci√≥n que indique que haya un misterio de por medio, en la preparaci√≥n se centra en la naturaleza de las mencionadas pistas, es decir, se presenta una inc√≥gnita por medio de sospechas. Esto es lo m√°s b√°sico cuando construyes un misterio, cuando no existe tal preparaci√≥n no puede hablarse de verdadera anticipaci√≥n para el mismo. Lo del ni√Īo se menciona como un problema que tiene el ni√Īo, nunca cobr√≥ un car√°cter misterioso, es decir, no se prepara un carrizo. Lo mismo puedo decir de lo dem√°s, el comentario de la comida no indica una actitud sospechosa de la ama de llaves, la misma fue irrelevante para la trama en ese entonces, se centraron m√°s en ir cortando cabezas una a una e infiltrarse en la casa ¬Ņc√≥mo puedes hablarme de un thriller con tonos de terror psicol√≥gico sin siquiera haber sabido que existe uno? Esto hubiese sido resuelto centr√°ndose en la actitud de la ama de llaves, sus movimientos, etc. Dando un indicio del tipo ‚Äúoh, se la pasa mucho en el s√≥tano qu√© har√° ah√≠‚ÄĚ ‚Äúoh, en las noches act√ļa raro‚ÄĚ ‚Äúoh, es insistente con que no vayan al s√≥tano‚ÄĚ es suficiente para construir un misterio y darnos cuenta que oculta algo.


Para ello hagamos un ejercicio divertido, agarren un misterio de lo que sea, quiten la revelaci√≥n y analicen como quedan las pistas. Si quitamos en FMAB que las almas de Xerxes crean un contra-circulo de transmutaci√≥n para sacar todas las otras almas del cuerpo de Father ¬Ņentonces por qu√© Hohenheim dej√≥ a Trisha y a los hermanos? Queda como un sin sentido y las escenas donde se rompe el pecho para sacar sangre meti√©ndose en la tierra caen en lo mismo. Hagan ese ejercicio y ver√°n que tan buena es una pista. Hagamos lo mismo con Parasite, no ocurre el Plot Twist, oh pero es que hablaban de que la tipa era gorda y com√≠a mucho, que el ni√Īo estaba loco y que las luces son un simbolismo random (o simplemente un fallo que no han reparado). No se construye el misterio, no se construye el tono, cae en shock y anti-climatismo.¬†


Segundo, la se√Īora act√ļa raro y sospechoso, eso ocurre justo en la revelaci√≥n, ella hace el plot twist y forma parte del mismo. Ya para entonces es muy tarde para anticiparlo porque ya entramos en el plot twist. De por s√≠ es muy incoherente esta actitud de una se√Īora que supuestamente mantuvo su compostura incluso cuando la despidieron. Ahora reaparece loca e irracional, es como si todo el mundo necesitase actuar como idiota para que problemas pasen. Decir que est√° desesperada no es excusa, la se√Īora es una herramienta argumental. Se caracteriza porque est√° loca y destaca m√°s por catalizar el problema que da pie a la confrontaci√≥n que como personaje en s√≠. Noten eso, aparece justo en presencia de la familia, si la madre hubiese estado loca su plan de darle dinero para mantener al esposo ser√≠a un fiasco, la se√Īora llamar√≠a a la policia y si su plan era matarla abr√≠a una investigaci√≥n en caso de desaparecer. Tampoco puede volver porque los due√Īos de la casa creen que tiene tuberculosis, lo evidente que podr√≠an hacer es contratar otra ama de llaves, le queda salir huyendo y ser√≠a tambi√©n un error, al esposo lo siguen buscando por la empresa que fue quebrada, seguir√≠an en las mismas. Donde lo veas sus acciones son irracionales y causan problemas.¬†


Tercero, todo esto es para catapultar los temas, a ello digo ¬Ņa qui√©n co√Īo le importa? ¬ŅEs que no conocen el termino pretenciosidad? Si la obra debe recurrir a lo improbable, o para empeorar, que sea externo a lo que los personajes puedan dominar hablamos de una injustificaci√≥n para abordar sus temas. Una obra debe saber presentarlos, no que agarre circunstancias risibles con la excusa de ser cr√≠tica social, eso lo puede hacer quien sea. El loco y la ama de llaves entran en cada indicio de diabolus ex machina: aparecen para causar problemas, no son producto de las acciones conscientes de los personajes, notas que les iba de maravilla hasta este punto en espec√≠fico, etc, etc. Mismo caso con la inundaci√≥n; est√° al lado, literal, al lado de este percance, y justo despu√©s ocurre la masacre, no han pasado ni veinticuatro horas, es una conveniencia terrible. Decir que es porque los pobres se pelean con otros para sobrevivir carece de validez si recurres a situaciones risibles. ¬†


Cuarto, el acto de matar al padre rico estaba justificado por la indiferencia y humillaci√≥n que ejerci√≥ sobre el padre pobre ¬Ņcu√°l humillaci√≥n? ¬ŅEs humillante darte empleo bien pagado y un puto auto? ¬ŅDecirte que hueles mal y que recuerdas a gente del metro? Es un m√≠sero comentario, hagan la balanza con lo que ha recibido de ellos, no hay motivo para odiarlo. Incluso cuando ocurre la matanza este le pide las llaves porque no pueden esperar a una ambulancia, en ning√ļn momento le dice que no puede acompa√Īarles mientras se aleja ego√≠stamente para salvar a su familia. La verdadera raz√≥n por la que mat√≥ al rico es que se tap√≥ la nariz cuando cogi√≥ las llaves y crey√≥ que hablaba de su olor corporal, esa es la verdadera raz√≥n, un malentendido. La acci√≥n del rico tiene sentido cuando las llaves caen justo en el cad√°ver del loco, un sujeto muerto que no se ha ba√Īado en largos periodos de tiempo con un pincho con carne asada clavada en el abdomen. Incluso el argumento de que lo hizo por indiferencia del mismo no tiene sentido porque el sujeto se larga dejando a todos en suspenso, si lo hizo por la indiferencia hacia su familia ¬ŅComo que para qu√© los deja a ellos tambi√©n? Lo que tendr√≠a sentido ser√≠a ayudar a tus hijos que est√°n a punto de morir ¬Ņno? Y mandar a tomar por culo a los dem√°s ¬Ņverdad? ¬Ņo es que lo hizo no por su familia sino por una pendejada?


Quinto, es imposible que supieran que el loco estaba en el s√≥tano y por ende su existencia queda cubierta, les recuerdo que el sujeto no forceje√≥ nada, es como decir que se teletransport√≥ adentro, l√≥gicamente hubiesen inspeccionado el √°rea. El caso del padre tampoco tiene excusa, si cortaron las c√°maras de seguridad, ¬Ņa qui√©n adjudicar√≠an esta acci√≥n? No podr√≠an decir que fue la ama de casa que estaba muerta, en caso de que digan que fue el loco, no tendr√≠a sentido porque no habr√≠a evidencia de ello siendo que este estaba en la casa todo el tiempo. Pero bueno, la investigaci√≥n nunca es mostrada, la pel√≠cula prefiere ignorar sus propias cagadas.


No todo es error, hay algo en lo que les dar√© la raz√≥n, cuando habl√© del final diciendo que termina feliz era err√≥neo, pero lo que les dir√© tambi√©n es que tampoco es triste o al menos no del todo. Es verdad que el chico perdi√≥ a su hermana y a su padre, pero a√ļn tiene a la madre y ambos consiguen empleo, eso sumado a que la pel√≠cula termina justo cuando hace la lista para llegar a su objetivo da un final abierto que deja a la expectativa y puede dar un final feliz. Lo que no tome en cuenta es que es verdad que el chico ten√≠a problemas extra que antes no ten√≠a. Afrontar lo ocurrido ser√° casi imposible, y s√≠, que la escena no es un timeskip, ya entend√≠.¬†


¬ŅY saben por qu√© eso no funciona? La pel√≠cula quiere probar que los pobres lo tienen jodido para lograr sus objetivos, lo malo es que la pel√≠cula ha probado lo contrario, me explico, los Kim han demostrado a lo largo del film que ellos han logrado salir adelante en sus condiciones de pobre, unos dir√°n que eso se contra-argumenta con lo que les ocurre, la verdad es que si quer√≠an transmitir el mensaje de "los pobres mueren pobres y tristes y los ricos mueren ricos y felices" se dispara en ambos pies por recurrir a conveniencias. Los pobres mueren pobres si aparece una serie de convenientes inconvenientes que sabotean su progreso, sin conveniencias ellos ser√≠an tan o m√°s pr√≥speros que los Park quienes son tan ilusos para creerse cualquier estupidez que les digas. Esa es la realidad tanto en la pel√≠cula como en la vida, la gente sale de su miseria no por nacer en cuna de oro, sino por ser inteligentes, ordenados y m√°s importante, unidos. Decir que la gente pobre siempre lo fue es desconocer la raz√≥n de ello, los ricos no se crean de la nada, ellos tambi√©n tuvieron que romperse el lomo trabajando y estudiando, aprendiendo e ingeni√°ndoselas, igual que los Kim. En la vida real nunca en la historia de la humanidad una familia de estafadores ha tenido tanta mala suerte para encontrarse con otros estafadores en la misma casa al mismo tiempo, es decir, es est√ļpidamente pretencioso y contraproducente, no ha probado nada m√°s que lo opuesto.¬†


Y bueno "el rico muere rico" d√≠ganle eso a la familia Park ahora sin un padre que los mantenga siendo ignorados por la pel√≠cula, nunca sabremos como afrontar√°n la perdida como la salud del ni√Īo que se desmay√≥ (oh que sorpresa es el mismo ni√Īo que avist√≥ al loco y podr√≠a decir que era el fantasma, pero bueno, pel√≠cula de calidad) o la ni√Īa mimada cuya relaci√≥n con el chico pobre queda en suspenso y ni siquiera aclara en que t√©rminos quedaron.

 

Con eso termino, sólo remplazas el final idealista por uno peor. Mínimo la interpretación positiva daba cabida a retratar un escenario que compense esta falta, la otra interpretación sólo hace más rebuscado el asunto. 

 



0 comments, Reply to this entry

Three Billboards Outside Ebbing, Missouri review

Posted : 7 months, 2 weeks ago on 9 March 2020 03:50 (A review of Three Billboards Outside Ebbing, Missouri)

Los dramas sociales y los slices of lifes son de esa clase de obras que fácilmente puedes volver una buena obra con personajes corriendo riesgos, afrontando perdidas, aprendiendo cosas valiosas en sus vidas o tan simple como que haya un conflicto que escale a a más. Sin embargo les aclaro que estos no son guías, son requisitos que tomo en cuenta para valorar y su presencia no harán a tu obra buena, y Three Billboards Outside Ebbintg Missouri son la prueba más contundente de ello.

La trama es la siguiente, hay una se√Īora que paga para pintar unos carteles para desquitarse con el sheriff de su pueblo por no haber hayado al culpable de la violaci√≥n y asesinato de su hija, es por esto que poco a poco el pueblo donde reside se tornar√° en su contra tanto social como hasta f√≠sicamente. La trama llena su historia con sarcasmo y momentos exagerados para hacer comedia mientras al mismo tiempo busca que empatices con los problemas emocionales del trio protag√≥nico quienes se confrontan al transcurso de los hechos. Una madre sumergida en el cinismo por la muerte de su hija que hace lo que hace para que contin√ļen la investigaci√≥n luego de cerrarse el caso, un sheriff que padece cancer e intenta disfrutar de los √ļltimos momentos de su vida con su familia y un joven alguacil impulsivo que buscar√° ser un gran sucesor de su superior.

Antes de proseguir, debo decirles, aunque de seguro lo notaron por la introducción, que esta película no me gustó, por el contrario me parece un pedazo de mierda que fue alabado en su momento por mierda superficial y emociones baratas en vez de algo de valor.

El peor aspecto de la historia es como fragmenta sus segmentos de modo en que la historia se siente disconexa un extremo del otro. Los conflictos que los personajes pasan no tienen alguna unión para que estén relacionadas. Me explico con un contraejemplo: la razón por la que los conflictos en, que sé yo… Stalker, que también es un Slice of Life hasta cierto punto,sean interesantes es que los personajes poseían una meta que relacionase a los tres personajes principales. En Three Billboards tenemos tres direcciones distintas que no se relacionan hasta que los personajes hagan alguna burrada producto de su descontrol.

He o√≠do que ese es el fuerte de la pel√≠cula, ver como los personajes se atreven a llevar a cabo actos extremos por defender sus ideales o soldar cuentas con quienes frustran sus objetivos. La c√≠nica anciana en una ocasi√≥n perfor√≥ el pulgar de un sujeto con un taladro a la par que le pati√≥ los testiculos a unos chicos por tirarle leche a su auto. No s√© que le ven de magn√≠fico al ser un comportamiento retrasado digno de un mocoso malcriado que no puede superar sus problemas. Ok, le mataron la hija, creo que cualquier padre buscar√≠a hacer alg√ļn aporte de modo que sepan que pas√≥ con el caso de su hijo muerto, lo que no puedo tolerar es esa actitud de que todo el mundo deba rendirte cuentas cuando hay cosas que los mismos detectives no pueden descubrir. Esto es algo que en Prisoners hicieron bien, Hugh Jackman intent√≥ hacer justicia por mano propia torturando a un chico con retraso s√≥lo para ser perseguido por la polic√≠a y terminar muerto a lo m√°s seguro. La vieja de los carteles no recibe alguna clase de perdida por sus acciones, no puedes molestar a la gente, agredir a tus opositores sin estar un tiempo en prisi√≥n.

Los contrincantes de este hecho no me agradaron tampoco y sus actitudes rozan lo infantil como la vieja. El sheriff pudo ser en vida el personaje m√°s agradable al convivir con sus familiares antes de morir. La resoluci√≥n que tuvo y lo que provoc√≥ es una mierda puesta para generar problemas como si el sheriff s√≥lo fuese una herramienta argumental a la par que hiperboliza el tono a uno m√°s agresivo. El muy imb√©cil se suicida, esto se usa para que el pueblo ahora s√≠ odie con todas sus fuerzas a la vieja mientras su compa√Īero le da una paliza de muerte al due√Īo de los carteles. Notan cu√°n hijo de puta era el tipo una vez que revela que sab√≠a que todo iba a pasar en una nota de suicidio. Eso significa que se pudo evitar este trecho de la historia para que los personajes no se sumergieran hasta el cuello en mierda pero prefiri√≥ cerrar el pico como un cobarde, esto hace ver al personaje como un irresponsable y ego√≠sta del que no se puede dar un cuerno en lugar del amable y querido miembro de su comunidad que la pel√≠cula pretende pintarte, mas que un tiro en la nuca debi√≥ recibir un escopetazo en la entrepierna a lo pulp fiction.

Por esta mierda incendian los carteles, cosa que enoja a la vieja pero hay varios factores como para dejar ver que su objetivo y motivaciones no tienen sentido. Quiere continuar el caso con los carteles, pero una vez que el sheriff fallece los carteles pierden su punto de existir. Cuando los reestablecen es por capricho m√°s que por el motivo inicial ya que el sheriff as√≠ lo quiso sin motivo. Al principio era por la hija, despues eso pasa a segundo plano ¬ŅC√≥mo te deja de interesar lo que te motiv√≥ a generar tanta mierda para empezar?

Otra cosa que me desagrada es la familia de la vieja, su hijo es m√°s sabio que ella al est√° conciente que s√≥lo genera problemas en sus vidas incluy√©ndolo pero es opacado sin d√°rsele alguna misera resoluci√≥n; su ex-esposo es un asaltacunas que parece no dar un carajo por sus hijos e incluso en esas es tambi√©n mejor padre que esta rid√≠cula, y el peor de ellos es la misma hija que mataron, una millenial malcriada que decidi√≥ ir a una fiesta por su cuenta contra la voluntad de su madre, literal la mataron por alocada e inconciente, si la principal motivaci√≥n de la vieja es esta irrespetuosa infeliz pues que les puedo decir, ella se lo busc√≥, su muerte fue su culpa, que nunca tomen esto en perspectiva es tan reduccionista, como decir que el mundo fue quien te jode y t√ļ eres inocente, como su madre supongo.

La vieja se le ocurre incendiar la estación de policia pero el alguacil convenientemente estaba ahí por lo que el imbecil muere como el retrasado que es por no darse cuenta que había un incendio detrás de él. Bueno, no se murió, eso hubiese sido mejor porque el sujeto se le ocurre hacer otra pendejada arrancándole un tajo de cara a un tipo pensando que era el asesino de la morra. Todo para recibir una paliza y perder los dientes y que obviamente se revelase que no era el asesino, no entiendo como dejaron ser alguacil a esta bestia descerebrada.
La vieja no recibe su castigo pese a casi matar a un hombre, destruir propiedad estatal, arruinar la vida de su hijo, la reputación de su empresa y podría decirse que hasta la del pueblo. Yo la expulsaría de ser los habitantes del pueblo pero olvidemos, no tendríamos protagonista y esforzarnos para que los habitantes del pueblo tangan protagonismo es demasiado orgánico, dejemos eso a Seven Samurai o películas realmente maduras.

La historia termina en la nada; la vieja se lleva al alguiacil quien renuncia de su cargo por percatarse de su estupidez pero los personajes prefieren dejar a un lado el inconveniente, mientras los carteles siguen en pie y de seguro todo el mundo a√ļn odia a la vieja. Vaya forma de forzar un final feliz mientras una loca sociopata con tendencias terroristas est√° suelta y nunca obtuvo su venganza contra el asesino. S√≠, s√© que los personajes dejan de tratarse mal pero a quien le importa despues de todo lo que hicieron, disculpen pero no le doy buena nota a esta cosa porque puedas empatizar o sentirte identificado con retrasados y malcriados, no soy millenial.

Algunos me saldrán con que es una comedia y que es esperable una actitud ridícula, pese a ser falso -no me digan que se cagaron de risa cuando el oficial se voló los cesos o con el pendejo alguacil envuelto en llamas- el humor de la película son un sinfín de comentarios sarcásticos para burlarse unos de otros. A algunos les gustará pero lo encuentro desesperante. El humor es una extensión de los personajes y su cinismo desinteresado, es ese humor una muestra de su actitud despreciable, eso me hace perder la gracia viendo lo ocurrido.

Por lejos una de las peores películas del 2017.


0 comments, Reply to this entry

Persona review

Posted : 7 months, 2 weeks ago on 9 March 2020 03:34 (A review of Persona)

A pesar de ser amada y alabada como uno de los clásicos más grandes de la primera mitad del siglo XX, uno de los principales referentes en técnicas cinematográficas y narrativas y el titulo más comentado de Igmar Bergman, Persona es una película a la que, aviso ya, me parece muy mediocre. Antes de saltar a decir píldoras rojas a los fans del cine, debo admitir que goza de muchos méritos.

La cinta, a diferencia de pocas de sus tiempos, fue de las primeras por no decir la primera en usar un estilo directivo ambiguo para hacer un punto. A lo que me refiero es que buena parte de su duración incorpora escenas fuera de contexto que lucen bizarras pero que se suponen cumplen un valor simbólico para remarcar algo, hacer anticipación a eventos futuros y ser una extensión de la mentalidad de los personajes. Es por ello que se implementan multiples metáforas visuales usando la composición. Inspiró a directores como David Lynch, David Fincher y puede que a Satoshi Kon y Terry Gilliam, aunque no esté confirmado.

La historia va sobre dos mujeres, una enfermera y una actriz. Ambas se van haciendo amigas conforme pasan los d√≠as, descubren inseguridades entre ellas y desarrollan una crisis de identidad y depresi√≥n. La enfermera, Alma, est√° angustiada porque su novio la abandon√≥, est√° sola en el mundo y quiere poseer una vida m√°s emocionante, no importa que posea un empleo y vida de alta gama. La actriz, Elisabet, es alguien que posee un oscuro pasado en el que rechaza y desprecia a su hijo mientras este le sigue queriendo pese a todo, es ese hecho lo que le trae malestar y desea, al igual que Alma, otra vida. Cuando ambas se conocen, esto da pie a que saquen a flote sus inseguridades y deseos, una posee cosas que la otra quiere y viceversa. Alma quiere tener una relaci√≥n c√°lida y afectiva y Elisabet quiere vivir libre de toda responsabilidad y culpa. Buscar√°n inconscientemente ser la otra, incluso se usa el mencionado apartado t√©cnico para remarcarlo poniendo sus caras una al lado de la otra para formar un √ļnico rostro, como si dijese que son la misma persona, lo que buscan. Esto da pie tambi√©n a que se le pueda catalogar de una especie de relaci√≥n rom√°ntica pero basada en la dependencia y soporte emocional, volviendo da√Īina su interacci√≥n.

El inicio puede ser confuso en caso de no ver la perspectiva completa. El ni√Īo viendo a la imagen de Elisabet quien resulta ser su hijo, las tomas bizarras con degeneraciones o escenas de pel√≠culas que vendr√≠an a ser parte de la vida de la mujer anterior mencionada, todo. Es un uso inteligente de la edici√≥n como forma de mantenerte confundido pero que puedas armar los hechos como si fuese un rompecabezas. El desenlace lo es tambi√©n pero con todas las piezas acomodadas se puede interpretar como un estudio a la psique de los personajes como con Evangelion en sus √ļltimos dos episodios. Me gusta esto porque se puede saber a profundidad lo que ellas piensan con detenimiento, en especial Alma quien ve√≠a a Elisabet como un ser perfecto e inmaculado para saber que era un par√°sito que buscaba tomar su vida, cosa que explica que empiecen a parecerse. La catarsis final de la enfermera es satisfactoria al darse cuenta que es mejor ser ella misma y no fantasear o idealizar a los dem√°s, menos a esa mujer que se le retrata como una vampiro, dependiente de los dem√°s para poder sobrevivir.

Todo lo anterior me encanta y son temas tan complejos que dan pie a más análisis, pero de momentos lo dejo hasta acá porque ahora viene todo lo malo. La exposición es terrible, todo es dicho en base al dialogo y pocas escenas son hechas por medio de las acciones de los personajes. Se vuelve antinatural la manera de actuar de los personajes. No hay mucha trama en resumidas cuentas, es más una explicación de lo que las cosas representan por muy buenas que sean. Puedo tolerar infodumps si es que es excusado como una persona explicando algo complejo a un desconocido o que sea un orador o guru en un programa de radio. No existe razón por la que esto pasa y que sea un recurso constante en lugar de momentáneo fuera de la duración de la película.

Este es mayor error de la pel√≠cula, su duraci√≥n. El ritmo es un desastre, es lento y r√°pido a la vez ¬ŅC√≥mo co√Īo es eso posible? La historia va a ritmo real como si de stalker se tratase pero no mantiene ese ritmo por lo que recurre una elipsis para ir a otro punto en la historia. Es molesto ver como la pel√≠cula se apresura en los momentos importantes como la relaci√≥n entre las protagonistas que pasan a ser amigas por unas pocas interacciones al punto de que est√°n de vacaciones juntas o que Alma entre en depresi√≥n s√≥lo por hacerse unas pocas preguntas mientras escenas como Elisabet viendo la TV mientras un monje en Vietnam se auto-inmola cobra tiempo muerto en pantalla. Hay mucha paja entre los eventos importantes, esos momentos son muy cortos como para sentirse plausibles no importa que tan enriquecedores sean.

Podría apuntar que, remarcando una carencia de cosas en juego, no se diferencia de los muchos SOL de los que me quejo en el anime, todo se basa en emociones sin nada de peso real en pantalla exceptuando la vez en que sucede la pelea entre Alma y Elisabet. No tengo inconvientes de que se centre en dos personajes, pero estos no son muy interesantes fuera de sus dilemas principales, siendo básicos hasta cierto punto, sin ninguna otra interacción que diversifique sus personalidades, me parece muy simplón viniendo de algo que aspira a ser muy psicológico. En resumidas cuentas, todo esto se solucionaría si se distribuyese mejor el tiempo y se ampliara la duración por lo menos unos treinta minutos o de plano una hora.

Una vez aclarado el problema, Persona es recomendable por sus técnicas directivas y temáticas, no por su trama apresurada y errática. Producciones posteriores como Perfect Blue o El Barón Munchausen mejoraron cualquier cosa que haya intentando recrear con mejor narrativa, uso del dialogo, ritmo y exposición en general.


0 comments, Reply to this entry


« Prev12 3 4 5 6 7 Next »


Movies

Favorite - View all
My movies page

Rated 2556 movies

TV

Favorite - View all
My tv page

Rated 924 tv

Games

Favorite - View all
My games page

Rated 244 games

Music

Top rated
My music page

Rated 21 music

Books

Top rated
My books page

Rated 96 books
Favorite Authors

DVDs

Top rated
My dvds page

Rated 7 dvds

My feed

JaJlN2 added 146 items to their collection
Rodion Raskolnikov

Rated

8/10

Tess

Rated

6/10

David

Rated

6/10

Dina (The Last of Us Part II)

Rated

4/10

Jesse

Rated

4/10


1 week, 2 days ago
JaJlN2 added 9 items to their collection
2 weeks, 6 days ago
JaJlN2 added 8 items to their collection
3 weeks, 2 days ago
3 weeks, 2 days ago
Among Us
 Among Us 6/10
3 weeks, 4 days ago
1 month, 3 weeks ago
Cobra Kai
 Cobra Kai 8/10
1 month, 3 weeks ago
JaJlN2 added 34 items to their collection
Meelo

Rated

5/10

Red Lotus

Rated

4/10

Ba Sing Se Airship Captain

Rated

4/10

Ba Sing Se Airship Co-Pilot

Rated

4/10

Baatar

Rated

5/10


1 month, 3 weeks ago
2 months, 1 week ago
JaJlN2 posted a review of Andrei Rublev

“Aqu√≠ me tienen hablando de una pel√≠cula a la que casi nadie le importa como un favor a un amigo, o Dios, y mi canal lleva muerto por un largo periodo de tiempo. Andrei Rublev es una pel√≠cula de Andrei Tarkovsky, sin√≥nimo de buena direcci√≥n, ritmo lento y temas delicados. Es un drama social conc” read more

2 months, 2 weeks ago
JaJlN2 posted a review of BNA

“Brand New Animal es otro anime que parece copiarse Zootopia del mismo modo que Beastar lo hizo en su momento o, mejor dicho, es Zootopia con seres cambiantes en lugar de animales antropom√≥rficos. √Čsto como es t√≠pico abre huecos argumentales absurdos y vuelven al setting y en extensi√≥n a la trama” read more

2 months, 2 weeks ago
JaJlN2 added 37 items to their collection
Lucy (We Bare Bears)

Rated

5/10

Chloe Park

Rated

5/10

Marie (We Bare Bears)

Rated

5/10

Dana Tabes

Rated

5/10

Andy Bangs

Rated

4/10


2 months, 2 weeks ago
JaJlN2 posted a review of Donnie Darko

“Donnie Darko es una de esas pocas pel√≠culas de ciencia ficci√≥n que toman el viaje en el tiempo sin que me hagan dar una palmada en la cara. Eso no significa que la pel√≠cula sea excelente al cargar varios de los problemas de los viajes en el tiempo. Lo que hace destacar a Donnie Darko es la forma ” read more

2 months, 2 weeks ago
JaJlN2 posted a review of Whiplash

“As√≠ que‚Ķ volv√≠ a ver Whiplash y no pude dejar de reiterar en mi mente la gran diferencia entre el drama social y el Slice of Life. Ambos muy parecidos al situarse en lo mundano, el d√≠a a d√≠a de gente que puedes conocer en la calle con la intenci√≥n de retratar alg√ļn aspecto de nuestra socieda” read more

2 months, 2 weeks ago
2 months, 3 weeks ago
2 months, 3 weeks ago
JaJlN2 added 14 items to their collection
2 months, 3 weeks ago
JaJlN2 added 56 items to their collection
Cthulhu

Rated

5/10

Aphrodite

Rated

6/10

Artemis

Rated

6/10

Minotaur

Rated

5/10

Medusa

Rated

6/10


2 months, 3 weeks ago
JaJlN2 added 2 items to their collection
Batman: The Dark Knight Returns

9/10

The Dark Knight Returns

9/10


3 months, 1 week ago
Merlin
 Merlin 4/10
3 months, 4 weeks ago
JaJlN2 added 19 items to their collection
Chika Yuzuhara

Rated

6/10

Rou Hayakawa

Rated

6/10

Shinako Morinome

Rated

6/10

Kinoshita (Sing "Yesterday" for Me)

Rated

6/10

Minato (Sing "Yesterday" for Me)

Rated

6/10


3 months, 4 weeks ago
JaJlN2 added 33 items to their collection
4 months ago
JaJlN2 added 13 items to their collection
4 months ago
JaJlN2 posted a review of Yume Nikki

“¬Ņun cr√≠tico de anim√© hablando de jueguitos? Si ‚Äúcuello mamado‚ÄĚ (creo que s√≥lo yo y un amigo entender√°n ese chiste) Vamos al grano, esta ser√° m√°s una opini√≥n m√°s que una rese√Īa, √≥sea, ser√° m√°s de FEELS.

Pues volv√≠ a jugar Yume Nikki y, adivinen, me desagrad√≥ bastante, no ” read more

4 months ago
Artemis Fowl
 Artemis Fowl 2/10
4 months ago
JaJlN2 added 3 items to their collection
El coronel no tiene quien le escriba

have watched

5/10

VA-11 Hall-A: Cyberpunk Bartender Action

5/10

Celeste

6/10


4 months ago
JaJlN2 added 31 items to their collection
Roche

Rated

5/10

Brian Lockheart

Rated

5/10

Madam M

Rated

5/10

Leslie Kyle

Rated

6/10

Kyrie Canaan

Rated

6/10


4 months, 1 week ago

« Prev12 3 4 5 6 7 » 17 » 25 Next »

Comments

Posted: 1 year, 4 months ago at May 26 1:24
Hola te he conocido en Twitter y he leido algunas criticas tuyas en listal, quisiera preguntarte unas cosas sobre Excalibur, ya que veo que te gusta bastante y creo que podriamos compartit opiniones sobre esta. Aqui esta mi cuenta en Twitter twitter.com/Felowo_99
Posted: 1 year, 9 months ago at Jan 13 12:48
¬Ņcual es mejor? Logh o Babylon 5?
Posted: 1 year, 9 months ago at Jan 8 6:54
JaJlN2 rated Roma
Roma 5/10

M√°s aburrido que tenshi no tamago...
Posted: 1 year, 10 months ago at Nov 27 14:25
en particular me parece la película más dramática de lo que parece. Y estoy de acuerdo en que los otros personajes son unidimensionales pero la película se centra mucho en el duo.

El platoon no me gusta mucho la película porque los personajes son demasiado simples y la mayor parte del tiempo la película es medio aburrido. Los personajes están bien pero sus puntos más fuertes son la producción y como retrata la guerra del vietnam, el final es muy bueno también.
Posted: 1 year, 11 months ago at Nov 24 8:06
Mary and max 7/10? mal hecho
Posted: 1 year, 11 months ago at Oct 28 7:03
No me gustan mucho las series live action, pero voy a intentarlo. Gracias
Posted: 1 year, 11 months ago at Oct 28 6:57
Entonces la pelicula és un mal documental miesmo? me manda un link acerca de eso para saber si es verdad mismo, veo críticos criticando la película exactamente por esa mentira que la película pasa, pero yo no sé si es verdad. He evaluado la película como una ficción, y la película es aburrida, desinteresante y con un conflicto bien malo y aburrido.
Posted: 1 year, 12 months ago at Oct 24 1:46
Hey man. Hay una trilogía llamada human condition, las tres películas tienen 3 horas de duración. Es un drama de guerra realista para un carajo que pasa en Japón en la guerra mundial.

Sólo he visto el primero, pero es muy interesante. Recomiendo una mirada
Posted: 2 years ago at Oct 20 22:47
Que opinas de pocahontas?
Posted: 2 years ago at Oct 18 0:02
Creo que la película es muy buena. Las propuestas se ejecutan muy bien, pero no veo nada más que eso. Veo sólo una historia de mafia bien ejecutada, pero no veo algo muy profundo o complejo para un 9 o 10. Me parece hasta scarface mejor un poco, porque el protagonista es mucho más interesante. Es eso.
Posted: 2 years, 1 month ago at Sep 7 5:36
Xenogears= Evangelion

VOY A JUGAR

Ah, y recomiendo mucho CHRONO TRIGGER
Posted: 2 years, 1 month ago at Sep 6 3:28
Que sad. Bien, no me gusto tanto la pelicula. Me gusta las criticas sociales, las actuaciones, la fotografia y etc. Es una pelicula de hecho rica en contenido y importante. Sólo creo que la película no es muy emocionante para un 10/10, y también sus personages son simples. Pero la experiencia fue interesante.
Posted: 2 years, 1 month ago at Sep 5 20:03
Que opinas de blade runner 2049?
Posted: 2 years, 1 month ago at Aug 23 18:03
Ok dude, yo entiendo su punto de vista, pero a√ļn as√≠ no justifica una nota tan baja. La pel√≠cula tiene errores s√≠, pero creo que las cualidades sobresalen. En el m√≠nimo de un 6/10, ya que usted es muy r√≠gido con las notas. Me gustar√≠a saber su opini√≥n sobre Moana, Toy Story y Up.
Posted: 2 years, 2 months ago at Aug 21 3:04
Me di cuenta de que usted descargó notas de algunas películas como: kubo y las cuerdas mágicas una evaluación de 6 fue a 4.
Me gustaría saber por qué.
Posted: 2 years, 2 months ago at Aug 17 20:32
Puta mierda, 12 angry men es muy buenooo. WOW
Posted: 2 years, 2 months ago at Aug 13 23:45
Películas, series, cartoons, libros, etc.
Me pareció interesante su revisión sobre Rakugo, sin embargo encontré la nota muy baja. Me gustaría saber cuál es su criterio de evaluación.
Posted: 2 years, 2 months ago at Aug 11 13:34
Muy interesante la premisa. Me parece una pel√≠cula lenta y dif√≠cil de digerir. Voy a asistir alg√ļn d√≠a
Posted: 2 years, 2 months ago at Aug 10 21:30
Cloud atlas es una historia de viaje en el tiempo?
Posted: 2 years, 2 months ago at Aug 9 22:33
¡Hola! si puedo aceptar la solicitud de amistad yo le agradecería. Me gustaría intercambiar algunas ideas.