Explore
 Lists  Reviews  Images  Update feed
Categories
MoviesTV ShowsMusicBooksGamesDVDs/Blu-RayPeopleArt & DesignPlacesWeb TV & PodcastsToys & CollectiblesComic Book SeriesBeautyAnimals   View more categories »
Listal logo
All reviews - Movies (89) - TV Shows (47) - Books (13) - Games (10)

The Truman Show review

Posted : 3 years, 2 months ago on 11 July 2018 05:34 (A review of The Truman Show)

Esto lo hago debido a que un usuario de esta página me pregunto por qué le doy cierta nota a la película que pienso hacerle la review

 

The Truman show es una de esas películas que dan mucho de que hablar incluso en nuestros días. Es una de esas que te hacen preguntarte sobre varias cuestiones de diversa índole. Como muchos saben está protagonizada por Jim Carrey, quien se caracteriza por protagonizar películas cómicas muy sencillas y absurdas, pero déjame decirte que este film no es para nada el caso

 

la pel√≠cula plantea acerca de la vida una persona que sin previo aviso empieza a dar un giro inesperado y se da cuenta que todo lo que ha vivido es una farsa hecha y en realidad es un simulador para un show de TV. Si bien se oye rid√≠culo, la forma en c√≥mo se ejecuta logra expandirse a una serie de tem√°ticas nada f√°ciles de digerir. La primera y la m√°s evidente es sobre la realidad, al igual que en Matrix, Truman plantea como llegar√≠a ser el impacto ante un individuo com√ļn y corriente de que todo lo que ha vivido es artificial, falso y carece de valor. Solo que a diferencia de Matrix aqu√≠ se profundiza m√°s. Se logra apreciar eso en la forma en como Truman se entera de que todo lo que ha hecho y le ha pasado es irreal, cosas como el amor de sus "familiares y amigos" o que los logros que haya hecho no son m√°s que una mentira, imag√≠nate que algo as√≠ te llegara a pasar de golpe, justo como¬† el protagonista entrar√≠amos en shock, nos pondr√≠amos a dudar de la veracidad de nuestro entorno, de la gente que conocemos, de los recuerdos que tenemos y b√°sicamente todo lo que somos, acaso que sea el centro de todo esto me hace especial, y en ese caso, por qu√© en espec√≠fico a m√≠, con qu√© motivo?

 

Eso nos lleva a otros 2 t√≥picos que son severas cr√≠ticas que el film realiza a la sociedad. La que todos han dicho y por la que se le ha considerado prof√©tica, la forma en c√≥mo ha llegado a criticar el medio del entretenimiento en la TV y como la gente reaccionar√≠a ante ella, parecido a network solo que en vez de concentrarse en la forma que ha afectado al mundo, The Truman Show critica su falsedad y lo morboso del p√ļblico por gustarle. La obra lo refleja¬† en la manera que se ven los reality, as√≠ como la gente reaccionaria hoy en d√≠a con esos programas de supervivencia o de adolescentes inmaduros, solo para disfrutar de esa falsedad como si de un fetiche se tratase. Lo mismo hace la gente con la vida de Truman, es falsa, si te lo pones a pensar es hasta vil lo que le hacen hasta el punto de subliminal-mente usarlo para promocionar productos y su gran popularidad en la gente es una prueba de una sociedad que se entretiene con dicho sensacionalismo.

 

La otra cr√≠tica y la que hay que no se nota mucho es sobre el idealismo ut√≥pico del perfecto hombre americano. A Truman lo vemos llevar una vida que ser√≠a digna de estar entre esas historias propagand√≠sticas de los a√Īos 50's sobre c√≥mo es ser un verdadero patriota, tiene una esposa rubia que viste falda y es obediente, vive en una zona suburbana donde es querido por sus vecinos, tiene un muy buen empleo, lo ideal para el hombre conservador para resumirlo. Bueno el inconveniente viene que Truman no est√° ah√≠ por gusto sino por lo que quiere dicha sociedad ut√≥pica en la que est√°, llev√°ndolo a alejar de lo que quiere en verdad para as√≠ mantener dicha utop√≠a.

 

Y quien quiere mantenerlo a √©l¬† en la susodicha utop√≠a? la respuesta es otro t√≥pico interesante, en este caso la relaci√≥n entre el encargado del reality y Truman. Es la misma relaci√≥n que tendr√≠a un individuo con un ente de proporciones divinas. √Čl es quien controla toda la vida de Truman ya sea su trabajo, con quien vive, las personas que conoce, las situaciones que llega a vivir, los sucesos de su pasado, inclusive su entorno al ser mera escenograf√≠a como el clima o el d√≠a y la noche, pr√°cticamente es un Dios para Truman, es omnipotente, omnipresente y omnisciente a este. La forma en la que el encargado mantiene su relaci√≥n con Truman es como la visi√≥n de alguien que quiere mantenerlo en dicho mundo, como si fuese una especie de Ed√©n, aqu√≠ entra otro dilema, a acaso si el encargado puede llegar a hacer esto con Truman, como seria eso pero con nuestro creador, acaso tenemos la capacidad de hacer lo que uno quiere o todo lo ten√≠a Dios preparado? es posible que Dios quiso que los hombres fuesen ignorantes en un mundo ut√≥pico? y si es as√≠, que implicar√≠a que dej√°semos de ser ignorantes? de dejar dicho para√≠so para ir a la realidad? son cosas que no son tan profundizadas pero igualmente son detalles que llegan a ser dignos de analizar.

 

Hablando sobre Truman, el personaje posee un conflicto bastante gordo encima, como mencioné con anterioridad, el solo hecho de descubrir que el mundo que lo rodea es falso lo hace tener diversas dudas existenciales acerca de ello y la paranoia de desarrolla al ver que todo conspira para tenerlo ahí atrapado lo refuerza, más si se da cuenta que ha sido alguien quien han usado por toda su vida y que no ha tenido nunca la capacidad de decidir por sí mismo. Esto resulta interesante porque el personaje posee una serie de metas que van en contra de lo que su mundo quiere, a él no le gusta la vida que posee, la considera monótona y aburrida y en cambio quiere quedarse con otras personas y conocer distintas personas, algo que lo hace reflexionar a la vez de su vida y si en verdad está aprovechándola. En este sentido logra ser un personaje con el que se puede identificar uno en especial si eres alguien joven que no sabe que hacer frente al sistema que le dicta órdenes.

 

Hablando de lo visual, es muy postizo, la raz√≥n por la que se ve y se siente as√≠ es por lo que dije de lo idealizado que es, las actuaciones de los que trabajan dentro del reality tienen expresiones bastante exageradas al grado de que llegan a ser poco cre√≠bles, la forma en como sonr√≠en y/o se mueven como si estuviesen dentro de un comercial para vender productos. No es nada malo, al contrario esto es hecho adrede, para demostrar que en realidad est√°n actuando dentro del show. El ambiente va por el mismo camino, solo ver la luna en una noche es f√°cil darse cuenta que son efectos generados por ordenador, de esos cutres de anta√Īo, o la ropa de la misma gente, parecen de los a√Īos 50‚Äôs, las casas, las ropas. La pel√≠cula tambi√©n usa una serie de ilusiones bien fumadas para recalcar que lo que vemos es falso, el inicio es un buen ejemplo, cuando cae del cielo una l√°mpara de teatro en pleno cielo, o que se vea un ascensor que en realidad es pura utiler√≠a, la pel√≠cula tambi√©n juega con marcas de diversas empresas de forma subliminal, como si las pusieran ah√≠ a prop√≥sito sin que nos demos cuenta. La fotograf√≠a es algo incomoda de ver, de nuevo, es hecho a prop√≥sito, ya que usa un juego de planos con √°ngulos bastante claustrof√≥bicos, con posiciones muy cerradas y con un iris ocasional de color negro para dar esa ilusi√≥n de que lo que estamos viendo en un programa de c√°mara escondida.

 

Ahora con todo lo que nombr√©, con los muchos meta-comentarios que la pel√≠cula hace, tengo la desgracia de decirles que no es perfecta, y tienen varios problemas. El m√°s obvio es el hecho de que Truman se haya dado cuenta de que todo es falso a una edad tan avanzada, ok, se hace a prop√≥sito para que el golpe de saber la verdad sea a√ļn m√°s potente, pero es raro y conveniente que no se haya dado cuenta de que todo era falso y que las pistas que le dan sean tan repentinas y en c√ļmulos, m√°s si tomamos en cuenta que el encargado hab√≠a mantenido una rigurosa atenci√≥n a su proyecto por todo ese tiempo, en Matrix por ejemplo la raz√≥n por la que Neo descubre que todo es simulado es mas cre√≠ble, puesto que lo descubre debido a la intervenci√≥n de terceros y no de la incompetencia del personal (o sea, de la Matrix). Otro gran problema que tengo¬†con esta obra es la forma en como insin√ļan ciertas cosas interesantes las cuales nunca fueron profundizadas, la m√°s obvia es la posible existencia de ciertos individuos que est√°n en contra de los que le hacen a Truman. Solo se ve con esa chica que est√° enamorada de Truman (a pesar de que apenas se conocieron unos instantes). Otra podr√≠a ser la reacci√≥n a un nivel personal sobre Truman con gente que est√° dentro del show, sus ¬†‚Äúfamiliares y amigos‚ÄĚ por ejemplo, nunca se supo en la manera que ven a Truman en verdad, m√°s all√° de su ‚Äúesposa‚ÄĚ que profundizan un poco en eso, el resto del mundo parece no tener importancia, por lo que uno se da cuenta que los √ļnicos personajes realmente bien trabajados son el protagonista y el encargado. ¬†Y este problema quiz√°s es m√°s subjetivo pero, a la final Truman decide largarse de ese mundo falso, ahora qu√©? Y bueno es eso, te imaginas el impacto que tendr√≠a¬†en nuestro mundo y las posibles repercusiones que causar√≠a que un hombre que es pr√°cticamente un referente de la cultura popular y amado por millones entre en contacto con ellos y las medidas que se pueden dar?, como reprender a los que produjeron el programa o que la gente se ponga a dudar de lo que le hicieron?.


Pero aun así la balanza me sigue dando muy pero que muy positivo, es una película sofisticada y una experiencia llena de varios temas filosóficos que te harán pensar muchos aspectos de tu vida, e inclusive se podría decir que está algo avanzada para su tiempo, altamente recomendada.



1 comments, Reply to this entry

Angel's Egg review

Posted : 3 years, 2 months ago on 8 July 2018 05:22 (A review of Angel's Egg)

A esta vaina la consideran una especie de obra maestra ultra-profunda tan cargada de significado que se viola a GitS, Eden: It's an Endless World! y Serial Experiment Lain juntos.  Bueno les diré que eso no solo es una gran mentira, sino que esta "magistral " película es una de las cosas más sobrevaloradas del mundo del anime y el manga.

 

Para empezar los "simbolismos" son la cosa m√°s aleatoria que existe, est√°n abiertos a cualquier explicaci√≥n debido a que ni siquiera tienen una real. Puedes darles el significado de lo que sea, lo que significa que no tienen un valor simb√≥lico real. Puedes decir que esto es una especie de alegor√≠a al apocalipsis y que blah blah blah, que el muchacho con el bast√≥n es el anticristo y que la ni√Īa es lo que queda de los humanos. Eso no explica por qu√© el mundo termin√≥ as√≠ en primer lugar, o por qu√© el "anticristo" querr√≠a romper ese huevo, o de donde se supone que vienen √©l y ella, o que en su viaje por ese surreal casi on√≠rico mundo aparezcan un mont√≥n de momentos que no aportan nada y dejan m√°s preguntas, o por qu√© est√°n ellos solos ah√≠ y nadie m√°s. Mi punto b√°sicamente es que la pel√≠cula es completamente vac√≠a, ya que la aleatoriedad de los eventos y sus vagas interpretaciones hacen que sea insustancial y carezca de un mensaje autentico, es que d√≠ganme, cual se supone que es el punto de todo esto? en el caso de que esa interpretaci√≥n que dicen sea cierta entonces, cual es el punto? la respuesta es que ninguno. Si quisieron hacer simbolog√≠a hecha bien, hubiesen hecho algo como, no s√©, el topo que maneja alegor√≠as budistas para tratar parte de sus temas sobre la felicidad y el hedonismo, ah√≠ funcionan porque dichos simbolismos est√°n relacionados con los susodichos t√≥picos y que si te pones a investigar sobre el budismo sabr√°s f√°cilmente su significado al no ser innecesariamente abstractos y ser f√°ciles de identificar.

 

Prosiguiendo con el contenido de la pel√≠cula, este es casi nulo, para durar una hora y diez minutos se pudo reducir a tan solo media hora y har√≠a que no fuera una p√©rdida de tiempo. La mayor√≠a del tiempo se va en la traves√≠a del d√ļo protagonista a trav√©s del delirante mundo sin pies ni cabeza que los rodea y tan solo contemplando el entorno. No s√© ustedes pero ver a un par de chicos de los que no se un carrizo por 70 minutos, con interacciones tan vagas en medio de puros sin sentidos es un gran somn√≠fero. Al fin y al cabo carece de una historia real

 

Y ya que hable algo sobre los personajes no tengo nada que decir de ellos, carecen de objetivos más allá de que uno protege el huevo y otro quiere destruirlo (por alguna razón). No tienen personalidad, trasfondo ni desarrollo, son tan huecos como la misma película.

 

Sobre el huevo, que se supone que es? que contiene? que simboliza? por qué es tan importante?, son cosas que ya los demás puntos que expuse demuestran que es nada

 

Lo √ļnico rescatable es la ambientaci√≥n y la m√ļsica que al ser de Mamoru Oshii ya se sabe que son geniales, me gustar√≠a a√ļn m√°s si es que no tuviera el sello del director de hacer que todo el entorno resulte alienante y opresivo ante el espectador promedio, cosa que solo a√Īade al aburrimiento, pero de todos modos est√° muy trabajada en este sentido. El movimiento es fluido, los escenarios est√°n muy detallados y tienen una vibra malrrollera que le queda espectacular por su estilo visual que denota soledad y decrepitud. Adem√°s de hacer muchos juegos con las sombras para aportar al car√°cter l√ļgubre presente de inicio a fin y que los simbolismos, si se les ve de forma superficial le da un aire m√≠stico y on√≠rico, como si estuvi√©semos viendo alg√ļn sue√Īo de car√°cter espiritual o algo por el estilo, cosa que la m√ļsica al estar compuesta de coros bastante amenazantes y espectrales terminan por reforzar.

 

La review ha sido corta, pero es que no ten√≠a nada que decir sobre semejante bodrio, es como esas pinturas compuestas de m√ļltiples colores¬† ¬†sin uniformidad, le puedes dar el significado que quieras, pero eventualmente si tienes cerebro notaras que no hay nada que interpretar y que solo le est√°n dando caracter√≠sticas m√°s profundas a una obra que ni las tiene. En conclusi√≥n es una pel√≠cula de mierda que solo puros pseudo-intelectuales y pretenciosos tendr√≠an la osad√≠a¬†de considerar un 10/10.¬†Si quieres una autentica experiencia surreal que te viole mentalmente pero que a la vez tenga coherencia m√≠rate Lain, si solo quieres dormir o quieres presenciar una atm√≥sfera bien construida y efectos especiales geniales, aqu√≠ lo tienes.

sugerencias (si eres un over-thinker sin reparo):

The Fountain
Predestination
Mr. Nobody




3 comments, Reply to this entry

Seeking a Friend for the End of the World review

Posted : 3 years, 2 months ago on 6 July 2018 11:26 (A review of Seeking a Friend for the End of the World)

Muy bonita experiencia me lleve al ver esta película, a primera vista pensé que sería una comedia romántica tonta de bajo presupuesto que usaba su concepto nada más para hacer una comedia muy negra y cagarse en el protagonista patético de turno. Pues si bien no diré que es una excelente película y que en parte las cosas van por ahí terminó por efectuar un resultado inverso

 

Primero que nada la película empieza partiendo de las historias del fin del mundo con la diferencia de que en este caso ya no hay salvación. No lo ejecuta de manera en la que pueda considerarse inteligente o algo por el estilo y utiliza esto nomas para hacer una comedia negra en un inicio. Progresivamente pareciera que va en dirección de esas típicas películas ala "las ventajas de ser invisible" en  la que un perdedor sin gracia se encuentra con una chica extravagante que lo sacará de su cotidianidad y lo hará disfrutar de su vida.

 

Todav√≠a con los clich√©s resulta estar realmente bien escrita, el film toma el tema del fin del mundo y lo ejecuta de forma tanto c√≥mica como elaborada, b√°sicamente se enfoca en c√≥mo la gente asimilar√≠a dicho escenario y, dependiendo de su forma de ser, tratar√≠an este hecho a su propia manera. Cosas como esas se ven atraves√≥ del viaje del d√ļo protagonista. Se ve c√≥mo la gente que no tiene nada que perder son capaces de cometer suicidio sin ning√ļn problema ya que nada los salvar√° de su destino, o que otras personas prefieren disfrutar lo que les quede de vida de las formas m√°s desenfrenadas posibles aprovechando cada segundo excit√°ndose y olvidando que no les queda nada, y as√≠ puede ir en distintas formas a lo largo de su duraci√≥n. Puede ser tratados de distintas formas, ya que a√ļn es una comedia, as√≠ que puede variar el trato a las personas, algunos como los que prefieren disfrutar al m√°ximo son tratados m√°s con fines c√≥micos, lo mismo va con aquellos locos que cre√≠an que el fin del mundo si iba a ocurrir¬† y nunca le hac√≠an caso, o con aquellos que hacen disturbios o locuras desenfrenadas.

 

Sin embargo, se molesta a la vez en darle sus momentos serios a otros, el mejor ejemplo de ellos ser√≠an los mismos protagonistas, por mucho que estos clich√©s se hayan visto con anterioridad, ambos personajes resultan tener cosas de qu√© hablar. El perdedor por ejemplo no es que salga a brillar por la chica √ļnica y diferente, sino que son sus propia interacci√≥n con ella y las varias experiencias que vivieron en su viaje por ese mundo al borde del final y reflexionar sobre c√≥mo hab√≠a llevado su vida con sus familiares y su entorno lo que lo hace cambiar progresivamente y lo hace enamorarse de la chica, adem√°s que no es que hayan tenido la t√≠pica relaci√≥n de don nadie que se queda at√≥nito ante la extravagancia de la chica, por el contrario tienen una relaci√≥n m√°s de desagrado y necesidad mutua para resolver sus problemas principales por sobre alg√ļn amor√≠o, y ese es otro aspecto que me gust√≥, se muestra lo suficiente de ambos como para poder conocerlos y que la relaci√≥n se sienta con sentido. Puede sentirse algo apresurado que dicho amor se desarrolle en tan poco tiempo, pero el escenario lo hace especial, solo hay que ponerlo en perspectivas, si te queda poco de vida y tienes alguien junto a ti que tiene un mismo objetivo y varios problemas en sus vidas, que adem√°s aprenden m√°s el uno del otro y que ven las cosas que hicieron en vida y que no hicieron, no ser√≠a m√≠nimo justificable que se haya desarrollado. Podr√≠a hablar de otros ejemplos, personas que se casan con sus seres queridos sin importar sus diferencias de ning√ļn tipo o como la gente hace las paces con sus seres queridos los cuales se pelearon o como redimen sus relaciones entre otras.

 

También diré a su favor que aun en sus momentos cómicos hay un trasfondo bastante oscuro sobre el hecho de que eventualmente morirán sin más, así que el film resulta ser algo deprimente si te lo pones a pensar. Y en efecto el final de demuestra todo esto, pero no es que haya sido una conclusión pesimista, sino que resulta ser muy agradable por la forma en cómo los personajes aun sin salvación alguna, lograron intentar vivir lo que les quedaba y disfrutar la vida.

 

No tengo mucho que decir sobre el apartado audiovisual, no posee algo mínimamente distinguible de otras comedias como SuperBad, pero tampoco está mal, es solo adecuado pero genérico y poco destacarle, las vestimentas, los escenarios, se nota que solo alquilaron localizaciones reales para filmararla, lo cual no está mal, no es que necesite escenas de destrucción o cosas parecidas ya que se enfoca mas en sus personajes y sus interacciones, hay una que otra escena de devastación rondando por ahí que no está mal, pero no es para tanto.

 

A la final no diré que es algo imperdible, además que como mencioné, la película en un inicio es bastante cliché y parece tu típica comedia negra, cosa que se mantiene incluso en cierta parte del desarrollo y quizás haga que muchos no se la tomen en serio en ocasiones, pero a la final resulta ser una obra reflexiva sobre la vida y las cosas que hacemos y desaprovechamos a la vez que muestra una perspectiva sarcástica y bien planteada sobre el fin del mundo a un nivel personal, una película auténticamente emotiva y satisfactoria.


Sugerencias: 

Her

Eternal Sunshine of the Spotless Mind



0 comments, Reply to this entry

El Topo (1970) review

Posted : 3 years, 2 months ago on 1 July 2018 06:01 (A review of El Topo (1970))

Wow, vaya viaje es esta pel√≠cula, f√°cilmente una de las m√°s raras y extremas que haya visto, es bastante extra√Īa la forma en como combina m√ļltiples elementos e ideas, como alegor√≠as religiosas y criticas sociales que lo vuelven un spaghetti western muy at√≠pico. Esto es algo que le parecer√° molesto a algunos con su contenido tan brutal, as√≠ como el alto nivel de contenido explicito exagerado que la hace ver absurda de momentos pero que a la vez se toma en serio. Aunque en general se sabe que es un viaje filos√≥fico acerca de encontrar la felicidad y un sentido a la vida

Ya desde el vamos la historia cuenta de que va la historia con el dialogo mostrado en un inicio ''El topo es un animal que excava galeras buscando el sol, a veces su camino lo lleva a la superficie, cuando ve el sol queda ciego'', b√°sicamente significa el querer buscar la felicidad, cosa que todo el mundo quiere, as√≠ como lo hace un topo. Aun con un tema tan b√°sico como este la pel√≠cula se las arregla para sacarle todo el jugo posible y hacer muchas cr√≠ticas. El m√°s evidente es la forma en c√≥mo act√ļan los personajes a lo largo del film, todos ellos son endemoniadamente desagradables, ego√≠stas y hedonistas, quiz√°s se vean como meras caricaturas a un nivel superficial pero ellos sirven para reflejar el comportamiento de muchas personas reales, como es el caso de los bandidos en un inicio los cuales son excesivamente crueles y asesinan civiles solo porque est√°n aburridos y pueden hacerlo, as√≠ como es el caso de varios corruptos que con el poder de las armas pueden hacer lo que se les d√© la gana y extorsionar a quien sea. O el caso de el mismo protagonista, que lo que quiere es buscar algo que lo haga feliz, raz√≥n por la cual en un inicio sigue a una mujer y lo hace cometer acciones terribles solo porque ella le daba felicidad y una raz√≥n para existir. A pesar de que se sean as√≠ no es que sean malos personajes ya que como he dicho est√°n dise√Īados de esta forma para exponer varios problemas de la sociedad a la vez que gracias a sus personalidades tan extravagantes logran ser muy memorables a su manera y si a eso le sumas que algunos llegan a tener un muy buen desarrollo y tienen un nivel de exploraci√≥n bien manejado no resultan en ser meras caricaturas, es evidente que el mejor manejado de ellos es el protagonista puesto que toda la pel√≠cula es un viaje de auto descubrimiento donde intenta buscar una raz√≥n para ser feliz y que su vida tenga sentido raz√≥n por la cual se ver√° involucrado en muchas situaciones que lo har√°n reflexionar sobre sus forma de ser y sus acciones¬† a lo largo de su traves√≠a en estos ruines lugares, y aprendiendo la raz√≥n de su existencia

Hablando de cosas crueles y terribles, como mencione con anterioridad hay un mont√≥n de violencia y brutalidad, y en este sentido la pel√≠cula no se contiene en nada. Estamos hablando de genocidios, torturas, esclavitud, segregaci√≥n, fanatismo religioso, gente desnuda, mutilada y deforme por doquier. Aunque claro, no es que sea malo que sea as√≠ de fuerte, al fin y al cabo va con el tema de la b√ļsqueda extrema de la felicidad, hablamos de un mundo en donde los valores humanos se han perdido y la √©tica carece de valor, raz√≥n por la cual solo importa el obtener tus objetivos y, no por nada se ven cosas como una religi√≥n her√©tica que le permite a sus miembros cometer todo tipos de actos desagradables como apuestas o retar a la muerte jugando a la ruleta rusa solo para obtener placeres a√ļn m√°s fuertes y extremos, o como varios desafortunados en la sociedad son simplemente dejados a un lado e intentan desesperadamente encontrar una forma de mejorar sus vidas y encontrar un sentido a todo esto, porque eso es un punto de la obra, que todo este enorme hedonismo en el mundo no tiene sentido y solo provoca su propia auto-destrucci√≥n. Quiz√°s algo que se le pueda criticar al film es la forma en como esto se expone dado lo caricaturesco que resulta, mucho m√°s por el final donde todas la gente m√°s que parecer una cr√≠tica seria fueran una caricaturizaci√≥n poco convencional de estos t√≥picos al ser una juerga de locos haciendo brutalidades solo para sumar al EDGE, pero a la vez no es como para decir que la obra no tenga un buen punto en mostrar esto, solo resulta en ser un error que esta medio justificado, ademas parte del gore tambi√©n se va en gran medida en acci√≥n descerebrada, dicho esto he de mencionar que tambi√©n llega a ser disfrutable por su forma estilizada de representar la violencia y las escenas de combates.

Sobre la trama tambi√©n es de notar lo surrealista que llega a ser, como la aparici√≥n casi aleatoria de objetos o el misticismo que rodea al escenario y a los protagonistas. Esto no est√° ah√≠ porque se ve bonito o para dar la impresi√≥n que es m√°s profundo de lo que de verdad es, por el contrario esto tiene su raz√≥n de ser, varias de estas excentricidades sirven como met√°foras o analog√≠as sobre diversos elementos religiosos los cuales existen no solo para hacer paralelismo sino tambi√©n porque van con los temas que maneja el film, al fin y al cabo varias de estas met√°foras tienen un car√°cter muy filos√≥fico y religioso sobre varios aspectos de la vida como los paneles de abejas que simbolizan aquellas personas que han alcanzado el nivel de ser considerados santos gracias a sus acciones en la tierra que al parecer nadie hace en ese mundo violento o las ense√Īanzas que dejan los se√Īores del rev√≥lver, cosa que muestra el buen manejo de la direcci√≥n al darle una carga simb√≥lica a estos elementos a la vez muestra el buen uso del entorno y la escenograf√≠a para representarlos y ser √ļtiles en lugar de ser pura simbolog√≠a sin sentido como las cagadas de The Fountain o Mr Nobody.

siguiendo con la direcci√≥n, si bien es destacable lo bien que usa partes del escenario al proporcionarles un car√°cter aleg√≥rico, a la vez de darle mayor realismo al usar a gente mutilada o aut√©nticos ni√Īos desnudos en el set, tambi√©n es de criticar el c√≥mo fueron hechas varias escenas donde se notaba el bajo presupuesto que manejo el staff, raz√≥n por la cual la sangre usada para las secuencia de acci√≥n se ve falsa al igual que la algunas edificaciones que lucen improvisadas y hechas con poco detalle y tiempo encima, por lo que se sienten como si fueran mal filmadas, pero no significa que la direcci√≥n fuera mala, al contrario se las arreglaron para que los escenarios se vieran muy variados y ex√≥ticos por lo que no molesta del todo y llega a ser muy inversivo.

ya para finalizar dir√© que es una pel√≠cula muy divertida e impresionante, se pueden sacar muchas cosas interesantes de ella y es posible que jam√°s volvamos a ver algo parecido, muy recomendable si te gustan los temas filos√≥ficos y tenga una mente muy abierta sobre la √©tica y la injusticia, y adivinen que, tiene ya m√°s de 45 a√Īos y a√ļn es la mejor pel√≠cula hecha en M√©xico y quiz√°s la mejor hecha en habla hispana.


recomendaciones similares

cine: the holy mountain, the book of life

animacion: serial experiment lain, trigun


3 comments, Reply to this entry

The Thing review

Posted : 3 years, 3 months ago on 29 June 2018 03:48 (A review of The Thing)

Tres d√©cadas despu√©s del estreno de La Cosa original, John Carpenter decidir√≠a readaptar los eventos creando una especie de reimaginario. Manteniendo los mismos personajes en situaciones distintas le distinguir√≠an de lo mostrado en el pasado e incentivar√≠a a ver sus diferencias, cosa que la mayor√≠a de la gente no entiende, los cambios son lo que pueden mejorar una versi√≥n de otra. Esto no le sent√≥ bien en sus inicios pues fue recibida mal en taquilla y en cr√≠tica, al punto que pensaron considerarla un fracaso y de las peores mega producciones de todos los tiempos. Ahora m√≠rennos casi cuarenta a√Īos m√°s tarde, La Cosa de Carpenter recuper√≥ su capital invertido y se transform√≥ en un cl√°sico de culto y una de las consideradas mejores pel√≠culas de terror de todos los tiempos. Su fracaso se debi√≥ precisamente a su acercamiento crudo del tema frente a producciones positivas de los ochentas y noventas, la misma historia que Robocop o Starship Troopers.


La distinción nace de no ir sobre los investigadores de la historia original sino de otro grupo de la Antártida. Eso evita que sepas sobre la naturaleza del alíen desde el inicio. Sí es verdad, ya te meten el ovni volando en el espacio, pero aquello está ahí para darte contexto, no te explica exactamente qué es lo que hará, como efecto bonus mete cierta intriga el cómo se entremezclará con las nuevas situaciones.


El acercamiento que usa se basa mayormente en el misterio de que en la naturaleza del ente. Para ello los nuevos exploradores no saben a qué se enfrentan y la cosa se aprovecha de ello para infiltrarse e infectar a ciertos miembros. Es un método de anticipación ejemplar y la tensión se va construyendo mientras más averiguan de lo que pasó en verdad, hasta que la mierda golpea el ventilador y la cosa revela lo que en verdad es.


Una evidente influencia fuera del material original es el propio Lovecraft, digan lo que digan sobre su racismo, el sujeto era un genio con plantear destinos terribles para los que buscan verdades aterradoras. La exploraci√≥n tem√°tica es mejor llevada con el miedo a lo desconocido y la paranoia siendo los puntos centrales. En la primera pel√≠cula los personajes trabajan en grupo para detener al enemigo, por ac√° todos se pelean y nadie conf√≠a en nadie, est√°n conscientes que lo que la cosa es capaz de hacer y el peligro que podr√≠a desenmara√Īar si llega a la civilizaci√≥n. Varios se vuelven locos y sucumben a la paranoia y los personajes que cumplen el estereotipo de Chad tambi√©n tienen su momento de bajeza fuera de ser ideales de masculinidad. Se logra transmitir bien la desconfianza, de igual modo al no tener certeza de quien sobrevivir√° fuera quiz√°s de los m√°s capaces a lo mucho.


Los personajes orquestan cada uno un plan para descubrir la naturaleza de la cosa por lo que ninguno termina sobrando. La caracterizaci√≥n no es particularmente divertida o coqueta; ellos son hombres de mediana y tercera edad con pocos o nulos tratos c√≥micos, son c√≠nicos llenos de miedo por sus vidas y completamente horrorizados por las perturbadoras cosas que ven. Tampoco dir√© que son Twelve Angry Men, la caracterizaci√≥n de ellos var√≠a entre lo unidimensional y lo bidimensional y su √ļnico desarrollo se basa en que tan desconfiados, predispuestos o permisivos llegan a ser. Ese es el problema de tener doce personajes en tan poco tiempo. Ninguno tiene un pasado o an√©cdotas remarcables, ellos lo que hacen es estar estancados en su situaci√≥n.


El ritmo ser√° otro inconveniente, la trama es m√°s compleja por el n√ļmero de personajes y misterios enredados unos con otros, algunos les parecer√° que la pel√≠cula mantiene el n√ļmero de eventos de forma consistente en sus primeros minutos, es cuando ya saben que es capaz de hacer la cosa que se acelera esa cantidad de momentos y acciones por cabeza. Algunos lo encontrar√°n apresurado, y ciertos errores de transiciones dar√°n la sensaci√≥n de que faltan cachos de metraje que construyan mejor cada situaci√≥n.


El plato fuerte que mantiene por completo la tensi√≥n fue su producci√≥n y efectos especiales, de nuevo, han pasado cuarenta a√Īos y las secuencias de body horror son m√°s m√≥rbidas y espantosas que el noventa y nueve por ciento de las pel√≠culas de monstruos. La banda sonora de Ennio Morricone, la ambientaci√≥n perfectamente construida, la atm√≥sfera espeluznante que aprovecha que se desarrolla en el polo norte, las actuaciones profesionales y actores populares, cada uno de ellos crean un excelso producto audiovisual. Nada de eso vuelve mejor la trama, m√°s ayudan a hacerla m√°s destacable como entretenimiento.


Eso es lo que le ayuda, nunca se va con filosofías raras sin sentido de gente unidimensionalmente loca o en shock barato, no usa CGI cada rato, no tiene muchos jumpscares, no hay elementos de slasher, es una clásica representación de cómo ha de generarse el miedo. Es un espectáculo con temas interesantes que logra meterte intriga y tensión o sentirte de la mierda.  


Próxima parada, la versión de 2011.


Apartado visual: 10/10

Dirección general 2/2 (espeluznante)

Actuación 2/2 (profesional)

Escenografía 2/2 (creepy)

Cinem√°ticas 2/2 (memorables)

Efectos especiales 2/2 (de los mejores en película de terror alguna)

Apartado ac√ļstico: 9/10

Actuación de voz 3/3 (natural)

Banda sonora 3/4 (no lo mejor de Morricone, pero hay sus temas interesantes)

Mezcla de sonido 3/3 (natural)

Trama: 8/10 

Base 2/2 (intrigante)

Ritmo 1/2 (err√°tico)

Complejidad 2/2 (para una película de terror)

plausibilidad 2/2 (creíble)

Conclusión 1/2 (abierta)

Personajes: 6/10

Presencia: 2/2 (fuerte)

Personalidad 2/2 (marcada)

Profundización 0/2 (no hay)

Desarrollo 1/2 (fuera de la paranoia, no hay)

Catarsis 1/2 (satisfactoria, pero abierta)

Importancia: 10/10

Valor histórico 3/3 (Among Us existe por esto)

revisita 3/3 cualquier s√°bado por la noche lo puedes matar con esto)

Memorabilidad 4/4 (quien no recordará esas espantosas secuencias de transformación)

Disfrute: 8/10

Me entretuve mucho

Calificación: 7.5/10 



2 comments, Reply to this entry

Fantastic Planet review

Posted : 3 years, 3 months ago on 29 June 2018 02:32 (A review of Fantastic Planet)

review in spanish, puede contener spoilers

Diablos, cuando vi esta cosa pareciera como si de aquí shinsekai yori hubiese sacado parte de sus temas, claro diría que su aproximación mas cercana seria con el planeta de los simios puesto que manejan premisas muy parecidas aunque este trabajo las manejo con mas libertades puesto que estaba destinado a una audiencia mas adulta. Antes que nada les diré que esta película puede causar algunos mareos debido al apartado visual tan abstracto que posee, así que si de casualidad padecen de epilepsia o alguna de esas cosas mejor no vean la película

La pel√≠cula se desarrolla en mundo en donde los seres humanos ya no son la especie dominante y existe una raza de extraterrestres llamada draags que los han remplazado como la especie dominante. Es muy interesante este nuevo orden social existente puesto que as√≠ la obra trata varios temas relacionados con las diferencias de clases. Uno de ellos y el mas evidente es el plantear como seria un mundo donde el hombre deje de estar a la cabeza de la cadena alimenticia y las diferencias f√≠sicas y mentales entre esta especie con otra, como se podr√° ver en la cinta, se hace evidente las diferencias de poder entre los hombres y los draags, gracias a la diferencia que poseen y hacen a los draags superiores as√≠ como lo es el hombre frente a otras especies del planeta, al tener una capacidad mental superior o poseer cuerpos y herramientas superiores, de esta forma el film rebaja a los seres humanos al nivel de las criaturas que son inferiores a este en nuestro mundo y retratar de mejor forma estas cuestiones, inclusive el ciclo vital de los draags es distinto, donde una semana para ellos es como un a√Īo para nosotros, al igual de como la edad para algo como un perro fluye a mayor velocidad que los humanos.

Aparte de solo tratar el como seria un mundo as√≠ esto es usado para hacer una critica social de como los humanos tratan a seres de diferentes especies a la suya, esto se logra ver cuando los hombres ahora son tratados como meros animales, lo que a la vez permite visualizar mas el horror de estos actos al ponerlos a vivir el mismo maltrato que llevan las otras especies. Se logra ver esto en la forma en como los draags tratan a los hombres de diferentes formas, siendo algunos tratados como mascotas, al igual que tienen muchos ni√Īos en el mundo aqu√≠ se ve de igual forma el poco cuidado y delicadeza que tienen los draags con sus mascotas al ser f√≠sicamente mas grandes y fuertes, raz√≥n por la cual sus humanos mascotas se lastiman con regularidad o como los tratan como juguetes o los ponen a matarse entre ellos como en un coliseo, sumado al hecho de que muchos de estos humanos mascotas terminan muertos y a los ni√Īos draags parecen darles igual que dichas cosas ocurran.

Por otro lado también esta la forma en como tratan a los humanos que no son mascotas los cuales son vistos como plagas, aquí también se puede ver el grado de deshumanizacion que viven los humanos al tener que rebajarse al saqueo para poder mantenerse cuales ratas en el mundo real y como pueden ser ejecutados en masa por algo como una fumigacion, así como cuando matas a una plagas de insectos, en este sentido la obra logra retratar muy bien este escenario que aunque para nosotros pueda parecer post apocaliptico para los draags es completamente normal

Otro de los t√≥picos que trata el film esta tambi√©n relacionado a las historias de hombre vs naturaleza, pero con un enfoque distinto, en donde el hombre ahora deber√° ser el que pelee contra los draags para as√≠ permitir su existencia, cosa inversa a otros trabajos con premisas similares como parasyte donde enfrentan al hombre ya en la c√ļspide contra otra especie que lo pueda quitar de ah√≠, lo cual resulta ser tem√°ticamente correcto gracias a lo que la obra presenta, ademas que al mismo tiempo la obra muestra cosas como la evoluci√≥n humana tanto a nivel tecnol√≥gico como a nivel social y mental, lo cual le permite enfrentarse contra los draags, a la vez esto plantea ciertas inc√≥gnitas sobre como seria si una fuerza que es inferior a nosotros lograse desarrollarse y hacernos frente, al igual que con shinsekai yori

En cuanto a la exploraci√≥n del mundo he de mencionar que es esta bien pero en instancias es irregular puesto que aunque mantiene una buena exposici√≥n de todo lo antes mencionado, as√≠ como del funcionamiento de la sociedad de los draags o de ciertas criaturas o parte de la fauna y flora del √°rea, tambi√©n es cierto que existe cierto artefacto que sirve para ense√Īar a los draags as√≠ como un maestro en nuestro mundo, esta maquina es usada principalmente para meter informaci√≥n sobre caracter√≠sticas del mundo el cual rompe un poco con la buena exposici√≥n suministrando informaci√≥n in√ļtil que nunca es usada a profundidad. Otra cosa remarcable es que si bien expone muchas cosas interesantes otras cosas mostradas son mera decoraci√≥n para los fondos y no tienen un uso autentico en la historia salvo para remarcar lo raro de ese mundo como algunos tipos de plantas y animales que se ven cometiendo acciones aleatorias en los alrededores

Los personajes por su parte, y al igual que con shinsekai yori, son el aspecto mas flojo de la pel√≠cula, principalmente porque solo sirven para hacer alg√ļn tipo de punto o para mostrar el mundo, en este sentido aunque alguien pueda sentir pena por como los humanos son rebajados a tal nivel no tendr√° tanto impacto puesto que ninguno de ellos salvo el narrador y protagonista ocupan mucho tiempo en pantalla, ademas de caracterizarse por casi ning√ļn rasgo ni tener un genuino desarrollo. Los draags por su parte son un caso aun mas complicado debido a sus formas de ser tan c√≠nico y distante y dem√°s cosas t√≠picas de su comportamiento, no por nada la obra maneja un estilo visual tan abstracto puesto que estos seres ya son algo abstractos en muchos aspectos, lo cual alienara a cualquier persona cuando los vea, se entiende que esa es la intenci√≥n y esta justificado por la trama pero sigue siendo igualmente insatisfactorio

Otro gran problema y que es una extensi√≥n del anterior es el tiempo, como se sabe la pel√≠cula apenas dura poco mas de una hora, raz√≥n por la cual se ve que el film solo usa ese tiempo en el mundo, imag√≠nate si el film durara una o dos horas mas, as√≠ podr√≠a haberles dado mejor uso a varios conceptos del mundo como la posible existencia de una civilizaci√≥n humana antigua que mencionaron en alg√ļn instante o como los humanos y los draags se conocieron as√≠ como darle mas caracterizaci√≥n a los humanos.

En general diría que el film es muy competente a la hora de tratar sus temas pero que por su falta de tiempo y personajes solo termine por quedarse en una obras mas interesante que asombrosa, diría que la película esta bien pero es ese el problema, esta bien cuando con su contenido pudo haber sido una obra maestra, pero de todos modos esta bastante recomendable si te gustan las cosas raras, experimentar nuevas cosas de la animación o temas densos a los que se le pueden dar varias lecturas


0 comments, Reply to this entry

Planetes review

Posted : 3 years, 3 months ago on 15 June 2018 12:19 (A review of Planetes)

Review in spanish, puede contener spoilers

Que pasaria si unes un slice of life con elementos de ciencia ficción fuerte y le sumas un gran trabajo puesto en el apartado visual técnico?, el resultado sería esta maravillosa joya hecha por el estudio sunrise. Planetes (que en griego significa planetas, que a la vez significa errante o vagabundo) es una gran prueba que hasta un slice of life puede ser grandioso si se desarrolla EN EL ESPACIO!!!.

Pero ya hablando en serio, que esas descripciones te hagan retroceder ni un paso, gracias a las cosas que ocurren en la serie, para empezar, aunque la obra sea un slice of life, a diferencia de la mayoría de sus compatriotas, posee una gran cantidad de tensión en casi todo el metraje, esto es debido a que la obra se enfoca en un grupo de recolectores de basura en el espacio, aunque no se oiga como la gran cosa la realidad es otra, la serie retrata los grandes peligros que producen los desechos espaciales a diversas instalaciones en el escenario donde se establece la serie, por lo que inclusive un mero tornillo es capaz de acabar con la vida de cientos de seres humanos sin que siquiera se puedan dar cuenta de ello, por lo que los personajes principales estarán a cargo de limpiar las distintas áreas espaciales transitables, es gracias a esto se les podrá ver en gran cantidad de eventos que pondrán en jaque hasta a sus propias vidas.

La serie adem√°s resulta que es epis√≥dica la mayor parte del tiempo, pero con la grata sorpresa de que todos los cap√≠tulos terminan por aportar algo al conjunto de la obra, ya sea para desarrollar al setting o los personajes, adem√°s que todos cargan con una gran cantidad de elementos en com√ļn, por que no terminan por ser autoconclusivos y por ende un desperdicio.

Es interesante la forma en como maneja sus cap√≠tulos, todos tienen cosas distintas que terminan por enriquecer a√ļn m√°s a la obra, a la vez que les llega a dar un giro oscuro a estos y le da un nuevo enfoque a muchas cuestiones a estos, por este lado la obra hizo que nunca se sintiera repetitiva en cuanto a su f√≥rmula, as√≠ como dejar una buena moraleja al final de cada cap√≠tulo.

La obra, como mencione antes, toca otros topicos debido a que cada cap√≠tulo abarca muchas cuestiones m√°s all√° de la basura espacial, la obra tambi√©n trata sobre la conquista del espacio y el impacto que tuvo en la tierra. Esto se hace muy evidente, ya que la obra muestra c√≥mo los seres humanos han llegado a un punto en donde est√°n alcanzando la capacidad para poder viajar a trav√©s del sistema solar, esto por un lado le permite hablar sobre c√≥mo los seres humanos han logrado pr√°cticamente superar una de sus m√°s grandes adversidades y como estos desean avanzar a√ļn m√°s como especie humana, por el otro lado sin embargo, la serie tambi√©n plantea las consecuencias negativas que esto conlleva, como el aumento del consumo de recursos del planeta as√≠ como la monopolizaci√≥n de estos, cosa que termina por mostrar c√≥mo en la tierra los recursos est√°n siendo consumidos a un nivel alarmante y como la acumulacion de estos por partes de las potencias del globo termin√≥ por generar una desigualdad social y geopol√≠tica enorme, por lo que muchas naciones tercermundistas sin la capacidad de desarrollarse se ven envueltas en guerras civiles, hambrunas y en la quiebra al no poder mantenerse en un mundo globalizado. La obra retrata esta situaci√≥n de una forma bastante madura y cre√≠ble, en la que distintas personas de estas √°reas intentan desesperadamente eliminar esta desigualdad. Algo que hasta a mi me dejo impresionado es la forma en c√≥mo se produce el conflicto entre ambas visiones del tema, el hecho de que el conflicto es bastante gris, ambas visiones tienen sus puntos de vista bien desarrollados, se muestra tanto el car√°cter positivo de sus proposiciones a la vez de sus m√©todos tan cuestionables para obtener sus resultados, por lo que f√°cilmente uno logra entender ambos lados de conflicto sin ning√ļn inconveniente. La obra adem√°s comenta sobre los problemas de la contaminaci√≥n producto de dicha conquista, en donde la basura espacial se puede f√°cilmente cobrar la vida de cualquiera y el porqu√© este problema resulta ser de vital importancia.

La serie en cuanto al manejo del mundo es incre√≠blemente detallado y plausible, tanto las instalaciones espaciales, el impacto que tiene el espacio en cosas como los alimentos, los humanos y otras cuestiones, as√≠ como la forma en c√≥mo la sociedad ha evolucionado hasta el punto de colonizar otros planetas, esto no significa que sea enteramente futurista, por lo que aun las ciudades en la tierra siguen teniendo las mismas caracter√≠sticas que hoy en dia, por lo que se siente mas cercano a nuestros d√≠as, salvo aquellas instalaciones en el espacio donde el ambiente clama unos cambios menores frente a las ciudades. Es agradable tambi√©n ver como para dar mayor plausibilidad y veracidad al mundo se intent√≥ dar un gran nivel de cuidado al trabajo t√©cnico, este es pr√°cticamente perfecto, salvo las escenas con CGI que ni son muchas y adem√°s no ha envejecido del todo mal, el movimiento y la ilustraci√≥n fueron pulidos a un nivel asombroso, cada detalle puesto no es solamente para que se vea incre√≠ble y nada m√°s, puesto que esto se usa para darle un mayor grado de verosimilitud al escenario para que todo se vea real, como el tipo de movimientos que dan los personajes en gravedad cero, el nivel de iluminaci√≥n que hay en el espacio, el realismo de la maquinaria, los lugares de trabajo, la ropa, etc, lo mismo aplica para los dise√Īos de los personajes que se aleja de la est√©tica com√ļn de anime as√≠ como los colores apagados y el buen contraste de estos que usa la serie. Lo mismo podr√≠a decirse de los efectos de sonido, por el hecho de que en el espacio no hay sonido o la forma en como se oye las m√°quinas o naves, sumado a un ost que queda con cada escena solo suma m√°s a la perfecci√≥n

Ya hablando de los personajes, estos son bastante atípicos para un anime, el cast está compuesto enteramente de adultos, pero aun asi y mas tomando en cuenta el sitio donde deben trabajar resultan ser bastante inmaduros e incluso infantiles de momentos, cosa que por lo menos dio bastantes momentos cómicos en donde los personajes comenten extravagancias durante sus ratos libres y nunca se volviera aburrida la experiencia, esto no significa que lleguen al nivel de lo caricaturesco, siguen siendo adultos con responsabilidades y un trabajo muy peligroso, además de tener los mismos problemas que alguien en esta edad tendría, el mantener una familia, el lidiar con las muertes de tus conocidos y allegados, el mantener sus empleos, el progresar o incluso tener frustración sexual. Varios de ellos debido a su inmadurez pueden ser ridículamente idealistas, lo que llegaba a contrastar con la actitud de los demas personajes, lo que daba origen a luchas ideológicas interesantes como el honor, las nacionalidades, los rangos, etc. Pero todos intentan superar estos problemas que llegan a ser tanto entendibles como identificables para aquellos que pasan por esta edad por lo que es más maduro que la inmensa cantidad de animes existentes, además que todos tienen un buen grado de desarrollo y maduracion a lo largo de la duracion del anime, teniendo buenas y satisfactorias resoluciones a sus conflictos


A pesar de todo lo que las serie es capaz de ofrecer, no es perfecta. A la final el cast principal termina por desarrollarse y aportar algo al conjunto de la serie, pero por otro lado es molesto el ver como algunos personajes pierden relevancia mientras m√°s avanza la serie en lugar de que todos aporten lo mismo que en sus subtrama a la hora de desarrollarse. Pero su mayor error es la enorme armadura argumental de los personajes, ya que para tener un trabajo tan peligroso es raro como ning√ļn personaje en el cast recibe un da√Īo significativo por sus misiones, o como en momentos tan extremos son capaces de sobrevivir contra todo pron√≥stico, como aquella vez donde uno de los personajes entro en la atm√≥sfera terrestre y sobrevivi√≥ sin ning√ļn rasgu√Īo, adem√°s que el final no se deja muy en claro c√≥mo fue que uno de los personajes sobrevivi√≥ y escapo a pesar de haber sido amenazado con un arma.¬†


Pero esos problemas son una insignificancia con el nivel de elaboración puesto en este anime (a diferencia de su manga y material original), sumado a un final satisfactorio, emotivo y alegre, y a todos los temas que trato y de dar una visión realista del desarrollo espacial, y el hecho que transcurre EN EL ESPACIO, hacen de este anime una gran mirada a todo aquello que quiera disfrutar tanto del realismo como de lo entretenido que es, cuantos animes o series pueden decir esto?, 100% recomendada



0 comments, Reply to this entry

Network (1976) review

Posted : 3 years, 3 months ago on 6 June 2018 11:36 (A review of Network (1976))

Mi vieja rese√Īa me daba cringe, aqu√≠ tienen una nueva


He tenido el agrado de ver muchas películas y series que toquen un montón de temas de muchos tipos y muy pocas han tenido las agallas de tocarlos con el detalle y de la forma en como lo hizo network, cabe mencionar que para solo durar 2 horas logro hacer tanto o mas que varias series que duran decenas de episodios y demás. Entre los inconvenientes tenemos, diría yo, que es bastante pesada en ritmo y tono por lo pesimista que resulta (no que sea un error, eso es un tanto subjetivo) y tal vez que el manejo de los diálogos se siente un poco sermonero cuando recordamos cierta cantidad de las críticas expuestas son hechas por medio de exposición, aunque no me resulta particularmente ofensivo o siquiera negativo cuando recordamos el oficio de los personaje. Con todo lo dicho déjenme decirles que son insignificancias frente a todo lo que ofrece.

El principal escenario donde se desarrolla la obra es en una cadena televisiva en los Estados Unidos, y las noticias presentadas son de cualquier √≠ndole. Se centra en las desventuras de un par de presentadores de noticias que pasan sus √ļltimos d√≠as de glor√≠a, el principal es Howard Beale, quien es recientemente despedido de la cadena, y que al darse cuenta que no ha aprovechado su vida durante sus a√Īos de servicio, decide suicidarse, y esas ganas de suicidarse se convierten en una locura con repercusiones b√≠blicas. El deuteragonista es Max Schumacher, quien deber√° ver ante sus ojos como toda su vida va yendo en picada junto con la interacci√≥n de Howard, su mejor amigo.


El punto es hacer cuanta cr√≠tica social se le pueda hacer a la sociedad occidental de los a√Īos 70‚Äôs, y que de alguna manera, aplican para nuestros d√≠as. La que tiene mayor presencia ser√≠a todo lo relacionado al mundo del espect√°culo. Tomando en cuenta que es una industria que se gana la vida gracias al rating, es obvio saber que cuando m√°s escandalosa es una noticia, la probabilidad de ganar views aumenta. Raz√≥n suficiente como para que una noticia morbosa sea lo principal que se nota en las posibles publicaciones de la empresa en la pel√≠cula, donde se seleccionan con tanto respeto que una danza sobre una tumba. Los personajes dicen cosas terribles de la √©poca, guerras, crisis econ√≥micas, robos, asesinatos y Dios sepa que otras porquer√≠as se te puedan ocurrir, y son insensibles a cada una de ellas, hasta act√ļan con cierta alegr√≠a al encontrarse con hechos que les puedan dar una primera plana en un peri√≥dico y la pol√©mica de la semana. Qu√© se podr√≠a esperar, es un tipo de industria en la que abundan esta clase de inconvenientes, y si tomamos en cuenta lo que hicieron con Howard ufffff ya te haces una idea de lo que pasa cuando no llamas la atenci√≥n del p√ļblico. Eso es lo que importa, lo dem√°s es paja seg√ļn estas personas, si las visitas son enteramente negativas en opini√≥n ¬ŅQu√© importa? Dir√≠an, siguen siendo televidentes vi√©ndolos.


La indiferencia no se queda ah√≠, el p√ļblico despu√©s del mont√≥n de contenido cuestionable al que se les expuso, tampoco dan un carajo. La sociedad es presentada como nihilista y sensacionalista y que para dominarla, solo se le debe empoderar o darle alg√ļn idealismo a la masa d personas para que te sigan. Es aqu√≠ cuando la locura de Howard entra en acci√≥n, viendo que ya no tiene una raz√≥n para vivir, decide simplemente explotar y con una furia legendaria, expresa cuan mierda se ha vuelto la vida moderna y que la gente no debe aceptarlo. El populismo del protagonista alcanza niveles que ni un pol√≠tico en la vida real lleva. Los mensajes dejados por Howard son relevantes a√ļn hoy por hoy, que la gente ya no se informa fuera del entretenimiento, que se dejan manipular con facilidad, que est√°n siendo controlados por corporaciones que manejan el gobierno. Se sentir√°, como les dije, un poco dicho en la cara, pero no es que sus argumentos no sean fundamentados a lo largo de la pel√≠cula. Quiero decir, el p√ļblico se volvi√≥ radical gracias a Howard, no por estudio propio, de la misma forma en la que un grupo param√≠litar comunista est√° compuesto por puros adolescentes de primer mundo que de seguro no han sufrido en sus vidas y que sus √ļnicas referencias para unirse a este movimiento las sacasen de PEL√ćCULAS PROPAGAND√ćSTICAS. Graciosamente patrocinada por empresas y expertos en Marketing, igual que Howard lo est√°, solo que Howard s√≠ tuvo las bolas de soltar todos los trapos sucios de su pa√≠s. Cosa que lo meti√≥ en problemas y se diera cuenta de que lo que derivar√≠a de la direcci√≥n que lleva la sociedad es inamovible, producto de que todo el planeta no sea mas que un conglomerado de empresas que dominan el planeta, que son el sistema y que detenerlas es igual que detenerte a ti mismo, por formar parte del sistema, algo que la humanidad no intent√≥ evitar y solo ignorar. Si creen que el p√ļblico en esta ocasi√≥n le har√° caso a Howard, est√°n equivocados, los anteriores casos sirvieron porque a la gente se le daba poder, el sentimiento de luchar contra un mal, en esta ocasi√≥n, su estilo de vida es el mal. Con una civilizaci√≥n tan hedonista y acostumbrada a la extrema corporatocracia, esta clase de mensajes ahuyentan al 99% de la gente.


El resto de los personajes, ademas de¬†Howard y sus implicaciones,¬†poseen sus arcos que reflejan parte de esta perspectiva que es expresada a lo largo del metraje y como lo afrontan. Diana es una representaci√≥n precisa de lo que Howard dec√≠a en sus discursos, una mujer manipuladora que solo vive para su trabajo, insensible a todo lo que est√° a su alrededor y que fuera de la empresa no tiene nada cual utensilio domestico, Max es lo opuesto, representando los vestigios de humildad y humanidad que le queda a esa mierdosa empresa, cuyo arco de desarrollo consiste en eso, darse cuenta que no vale la pena sacrificar tu dignidad por ser famoso y relevante. Y el resto del cast est√° ah√≠, tienen sus visiones del mundo como el se√Īor Jensen o sus maneras de vivir como Chaney.


Fuera de lo narrativo, las actuaciones son impecables, quiero decir, el sujeto que interpret√≥ a Howard es el Heath Ledger original y terminaron igual. Cada miembro del cast hace que las reacciones de los personajes se sientan cre√≠bles, como Max con sus reacciones un tanto calmadas reflejo de su edad, las sonrisas excitadas de Diana o el despecho de la esposa de Max. De lo sonoro no s√© que pueda resaltar, no hay banda sonora fuera de la m√ļsica¬†empleada dentro del escenario y lo visual es muy realista y poco extravagante, salvo algunas escenas donde se usan las c√°maras de la cadena para hacer un punto respecto a los temas, aunque no niego que tiene un impacto visual impresionante a la hora de dramatizar.


Ahora p√≥nganse a pensar por un instante todo lo que dije sobre lo de sociedad con detenimiento a ver si no se les despierta un tic nervioso cuando pasa por sus cabezas ‚Äúsociedad infantilizada que se deja dominar por medio de la manipulaci√≥n medi√°tica para que sus habitantes se crean importantes, mientras todos los espectros pol√≠ticos, sociales y econ√≥micos a los que apelan son pagados por empresas internacionales que a su vez dominan a naciones enteras en las que sus gobernantes son solo t√≠teres de estos empresarios que casualmente benefician a grupos en especifico por sobre la poblaci√≥n nativa de esos pa√≠ses‚ÄĚ. Tambien recuerden que esta pel√≠cula tiene 43 a√Īos y que las im√°genes que les muestro son de esta d√©cada (eso ser√° para el video BTW).


Muchos tienen su Top de mejores films de todos los tiempos, y veo que la mayor√≠a ponen cosas como El Padrino, El Ciudadano Kane o King Kong, yo sin √°nimos de ofender les dejo en claro que esas pel√≠culas se quedan cortas frente a Network. He visto obras que reflejan nuestra realidad y que se las apa√Īaron para predecir el impacto cultura de eventos hist√≥ricos o que su representaci√≥n se mantenga relevante en nuestros tiempos, Network es el que lleva la bandera de esas obras, por todo lo dicho, tiene mi total aprobaci√≥n e impresiones.¬†



0 comments, Reply to this entry

The Last Question review

Posted : 3 years, 3 months ago on 1 June 2018 01:58 (A review of The Last Question)

para ser una lectura que alguien puede leer en apenas 30 minutos , esta obra llega a tener un concepto que me dejo pensando durante largo rato sobre las implicaciones que dejaba al final de la lectura, me gusto la forma en como el autor narraba el paso del tiempo y como la civilizaci√≥n humana evolucionaba a niveles de ensue√Īo, y como aun as√≠ esta no era capaz de resolver la inc√≥gnita mas grande del universo, la ultima pregunta es una obra que sin duda fue una experiencia incre√≠ble, claro no es una obra maestra, los mundos en los que viven los personajes a lo largo del tiempo y el espacio no son lo suficientemente desarrollados mas all√° de las alegaciones que los personajes daban sobre estos, ademas que su personalidad es bastante b√°sica y debido a que estos no tienen autentica repercusi√≥n durante el paso de eones de a√Īos ,exceptuando un par de cient√≠ficos que son mencionados de vez en cuando y una maquina, terminan por ser completamente olvidables. Aun con eso tan solo por la tem√°tica y todos los elementos que posee con connotaciones que van desde la fisica hasta lo filos√≥fico, el ver a los personajes aun con lo aburridos que son el preguntarse una y otra vez la respuesta a esa pregunta faltante y el pavor e incertidumbre que deja en ellos as√≠ como en el lector sumado a unos ingeniosos e impredecibles giros de tuerca hacen de la obra algo mas que recomendable


0 comments, Reply to this entry

God's Not Dead review

Posted : 3 years, 4 months ago on 15 May 2018 10:05 (A review of God's Not Dead)

Review in spanish

Dios, que mierda acabo de ver, esta cosa es tan insultantemente melosa y ridicula que ni siquiera sirve para reirse. Solo por empezar en el aspecto visual me parecio bastante aburrido, el color por ejemplo es bastante soso y apagado y la iluminacion era estandar,el montaje es identico a la de una pelicula de tv de esas de bajisimo presupuesto, con un juego de planos monotono y nada destacable, las actuaciones me parecieron burdas, salvo uno que otro momento la mayor parte del film los actores tienen las mismas matices de voz y con las mismas expresiones durante la pelicula, la incompetencia de lo visual solo es superado por lo sonoro, dado que por alguna razon ponen la mismas canciones a cada rato, supongo que lo hacen para reforzar ese caracter dramatico de las escenas, lastima que las veces llegan a ser tantas y que estas se parezcan mucho unas con otras que empiecen a ser molestas, siempre tocando ese rock pop generico de mierda

Lo escrito incluso se las arregla para hacer las cosas todavia mas tetardadas, la pelicula plantea como un maestro obliga a sus alumnos a perder su fe religiosa dado que las considera inutiles y uno de sus estudiantes se le niega, esta idea no estaria mal, dado que en el proceso la obra pudo tocar los dogmas en estas instituciones o sobre que es lo que implica fe entre otras cosas, el problema es que la pelicula es una propaganda descarada que sataniza al ateismo y estas instituciones de promover este, el profesor es tan caricaturesco que llega al punto de sacar a sus alumnos de su clase si no aceptan que dios no existe, es imposible considerar justificar a este sujeto con acciones tan extremas como estas ademas de ridiculizar y falasear al protagonista, uno se pregunta como es posible que permitan que este loco de clases en primer lugar mas tomando en cuenta que el tipo deberia ense√Īar filosofia mas que religion, el protagonista por su parte es tambien un imbecil, uno entiende que no quiera renunciar a su fe pero llegar al extremo de sacrificar su futuro academico y las personas que lo quieren? Es imposible sentir empatia por alguien que actua de semejante forma, por que no simplemente aceptar lo del maestro falsamente o denunciarlo? El resto de los alumnos parecen idiotas al quedarse como sin mas y denunciar al maestro

Las motivaciones de los personajes son nada identidicables y no justifican su forma de ser, la del maestro solo sirve para victimizarlo y la del chico lo hace parecer un martir y un moralfag

En los duelos del duo principal se llevan a cabo varios debates bien rebuscados intentando justificar la existencia de dios y esas mamadas, las cuales son bien pretenciosas y en pro de una agenda religiosa, a la final la pelicula hace ver a los ateos como gente que solo esta resentida con dios, a pesar de que no deberian creer en el en primer lugar lo que hace ver la vision reducida del film ante esta gente, con todos felices convirtiendose al cristianismo

La pelicula tambien se disparo en el otro pie al meter subtramas que no venian al caso que solo la hace mas redundante y pendeja, una sobre una reportera que le da cancer la cual vale verga porque la exposicion de esta es insignificante y que lo poco que se mostro de este personaje es que es desagradable y rastrera; la otra deja ver como la pelicula ridiculiza religiones ajenas a la cristiana, ok en parte tiene un punto para criticarla pero al nivel que lo lleva no podria ser mas melosa, de nuevo no se sabe casi nada de quienes son los de la historia

Esta cosa es en conclusion una cagada despreciable y no veo algun aspecto rescatable en este



2 comments, Reply to this entry